Radeon RX 470 （移动） vs GeForce GTX 275
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 （移动） 和 GeForce GTX 275，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，470 （移动）的表现比GTX 275高出了406%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 275架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 363 | 796 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.67 | 0.32 |
| 電源效率 | 14.86 | 1.14 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | Ellesmere | GT200B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（9年 前） | 15 1月 2009（17年 前） |
| 发布时的价格 | $549.99 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 （移动） 的 1047% 性价比高于 GTX 275。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 275的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 275性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 240 |
| 核心频率 | 926 MHz | 633 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 1,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 219 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 137.5 | 50.64 |
| 带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 28 |
| TMUs | 128 | 80 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 224 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 275与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 275上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 896 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 448 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1134 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 127.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 275上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Two Dual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 275技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 275支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和GeForce GTX 275的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Fortnite | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Valorant | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+433%
|
40−45
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Dota 2 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Fortnite | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Valorant | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Dota 2 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Valorant | 130−140
+450%
|
24−27
−450%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Valorant | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Valorant | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
優缺點摘要
| 业绩评级 | 16.40 | 3.24 |
| 新颖性 | 4 8月 2016 | 15 1月 2009 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 896 兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 219 瓦特 |
RX 470 （移动） 的综合绩效得分高出 406%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 814 高 #%、293%更先进的光刻工艺、耗电量降低了158%.
我们推荐使用 Radeon RX 470 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 275。
应当记住，Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 275是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
