Radeon RX 470 （移动） vs CMP 40HX
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 （移动） 和 CMP 40HX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，CMP 40HX 的 38% 大大超过了470 （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和CMP 40HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 363 | 278 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.67 | 11.37 |
| 電源效率 | 14.86 | 9.44 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Ellesmere | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（9年 前） | 25 2月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $549.99 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
CMP 40HX 的 210% 性价比高于 RX 470 （移动）。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和CMP 40HX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和CMP 40HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| 核心频率 | 926 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 185 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 237.6 |
| 带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 2.3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和CMP 40HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x4 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和CMP 40HX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和CMP 40HX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和CMP 40HX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和CMP 40HX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和CMP 40HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Fortnite | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Valorant | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−36.2%
|
290−300
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Fortnite | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Valorant | 160−170
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Valorant | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
