Radeon RX 470 (мобильная) vs CMP 40HX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 40HX опережает RX 470 (мобильная) на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.18 | 25.84 |
| Энергоэффективность | 14.79 | 8.05 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 25 февраля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 40HX соотношение цены и качества на 154% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и CMP 40HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Elden Ring | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Valorant | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Elden Ring | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Fortnite | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Valorant | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| World of Tanks | 220−230
−18.2%
|
260−270
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Valorant | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Elden Ring | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| World of Tanks | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Valorant | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Elden Ring | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Fortnite | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Valorant | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.24 | 21.60 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 25 февраля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 185 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117.6%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: производительность выше на 18.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем CMP 40HX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 (мобильная) и CMP 40HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
