Radeon RX 460 与 HD 6970
累積績效評估
我们对 Radeon RX 460 和 Radeon HD 6970 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 460 比 HD 6970 高出相当大的 44%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 6970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 472 | 579 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.12 | 0.89 |
| 電源效率 | 9.89 | 2.06 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| 代号 | Baffin | Cayman |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 8 8月 2016（8年 前） | 14 12月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $86 | $369 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 460 的 26% 性价比高于 HD 6970。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 6970的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 6970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1536 |
| 核心频率 | 1090 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 880 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 2,640 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 550 Watt |
| 纹理填充率 | 67.20 | 84.48 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 6970与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 170 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 6970上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 6970上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 6970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 6970支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 460和Radeon HD 6970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和Radeon HD 6970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 41
+51.9%
| 27−30
−51.9%
|
| 1440p | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
| 4K | 20
+66.7%
| 12−14
−66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.10
+552%
| 13.67
−552%
|
| 1440p | 1.72
+615%
| 12.30
−615%
|
| 4K | 4.30
+615%
| 30.75
−615%
|
- 在 RX 460 的每格成本較 1080p 低 552% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 1440p 低 615% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 4K 低 615% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Fortnite | 116
+176%
|
40−45
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Valorant | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Fortnite | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Metro Exodus | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Valorant | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Valorant | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Valorant | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Sons of the Forest | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Far Cry 5 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Sons of the Forest | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
这就是 RX 460 和 HD 6970 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 460 的52% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 460 的67% 速度更快
- 在 4K 中，RX 460 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 460的速度要快 200%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，HD 6970的速度要快 35%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 460 在 60项测试 中领先 (95%)
- HD 6970 在 3项测试 中领先 (5%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
