Radeon RX 460 与 GeForce GTX 280
综合绩效得分
我们对 Radeon RX 460 和 GeForce GTX 280 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 460的表现比GTX 280高出了216%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460和GeForce GTX 280架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 400 | 698 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.19 | 0.25 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | Polaris 11 / Baffin XT | GT200 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 8 8月 2016(7年 前) | 16 6月 2008(16年 前) |
发布时的价格 | $86 | $649 |
现在的价格 | $397 (4.6x) | $159 (0.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 460 的 376% 性价比高于 GTX 280。
特性
Radeon RX 460和GeForce GTX 280的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460和GeForce GTX 280性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 240 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 240 |
核心频率 | 1090 MHz | 602 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 3,000 million | 1,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 236 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
纹理填充率 | 67.20 | 48.2 billion/sec |
带浮点的性能 | 2,150 gflops | 622.1 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 460和GeForce GTX 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 170 mm | 26.7厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 6-pin & 8-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX 460和GeForce GTX 280上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 1107 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 141.7 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 460和GeForce GTX 280上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 460和GeForce GTX 280技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 460和GeForce GTX 280支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 460和GeForce GTX 280基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 460比GeForce GTX 280高出216%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 460的表现比GeForce GTX 280好216%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和GeForce GTX 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
1440p | 83
+246%
| 24−27
−246%
|
4K | 20
+233%
| 6−7
−233%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+194%
|
34
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Battlefield 5 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+216%
|
57
−216%
|
Hitman 3 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+190%
|
138
−190%
|
Metro Exodus | 130−140
+195%
|
44
−195%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+204%
|
28
−204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Battlefield 5 | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+206%
|
31
−206%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
Hitman 3 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
Metro Exodus | 110−120
+206%
|
36
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+197%
|
37
−197%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+193%
|
41
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+206%
|
36
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Hitman 3 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+200%
|
25
−200%
|
Metro Exodus | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
这就是 RX 460 和 GTX 280 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 460 的250% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 460 的246% 速度更快
- 在 4K 中,RX 460 的233% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。