Radeon R9 M470 与 Arc A380
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M470 和 Arc A380，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A380的表现比R9 M470高出了166%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M470和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 579 | 328 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 43.63 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.86 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Emerald | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 5月 2016（8年 前） | 14 6月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 M470和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M470和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 1024 |
| 核心频率 | 900 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 2,080 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 48.00 | 131.2 |
| 带浮点的性能 | 1.536 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M470和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 222 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M470和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M470和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M470和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M470和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M470 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18−20
−172%
| 49
+172%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.04 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Hitman 3 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−257%
|
130−140
+257%
|
| Metro Exodus | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Hitman 3 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−257%
|
130−140
+257%
|
| Metro Exodus | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−46.2%
|
57
+46.2%
|
| Hitman 3 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−850%
|
170−180
+850%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 35−40 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
这就是 R9 M470 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A380 的172% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 M470的速度要快 100%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A380的速度要快 3300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 M470 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc A380 在 64项测试 中领先 (98%)
利弊总结
| 业绩评级 | 6.04 | 16.09 |
| 新颖性 | 15 5月 2016 | 14 6月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
Arc A380 的综合绩效得分高出 166.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A380，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M470。
应当记住，Radeon R9 M470是为笔记本电脑设计的，而Arc A380是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M470和Arc A380之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
