Radeon R9 M395 与 GeForce 9800M GTX
综合绩效得分
我们对 Radeon R9 M395 和 GeForce 9800M GTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 M395的表现比9800M GTX高出了986%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395和GeForce 9800M GTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 364 | 1030 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.02 | 0.12 |
| 架构 | GCN (2011−2017) | G9x (2007−2010) |
| 代号 | 没有数据 | NB9E-GTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（9年 前） | 15 7月 2008（15年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $328.50 |
| 现在的价格 | $1288 | $103 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 M395 的 1583% 性价比高于 9800M GTX。
特性
Radeon R9 M395和GeForce 9800M GTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395和GeForce 9800M GTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 112 |
| 每个显示卡的CUDA输送机数 | 没有数据 | 112 |
| 核心频率 | 834 MHz | 500 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 754 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 28.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 280 gflops |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 420 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M395和GeForce 9800M GTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon R9 M395和GeForce 9800M GTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 51.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M395和GeForce 9800M GTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| Eyefinity | 1 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M395和GeForce 9800M GTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | 没有数据 |
| Enduro | - | 没有数据 |
| FreeSync | 1 | 没有数据 |
| HD3D | + | 没有数据 |
| PowerTune | + | 没有数据 |
| DualGraphics | 1 | 没有数据 |
| TrueAudio | + | 没有数据 |
| ZeroCore | + | 没有数据 |
| 可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M395和GeForce 9800M GTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | 没有数据 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon R9 M395和GeForce 9800M GTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon R9 M395比GeForce 9800M GTX高出986%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon R9 M395的表现比GeForce 9800M GTX好990%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395 和GeForce 9800M GTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+950%
|
20−22
−950%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 450−500
+971%
|
40−45
−971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+950%
|
20−22
−950%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 450−500
+971%
|
40−45
−971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+950%
|
20−22
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+959%
|
16−18
−959%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 0−1 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
