Radeon R9 M390X 与 UHD Graphics 630
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M390X 和 UHD Graphics 630,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 M390X的表现比UHD Graphics 630高出了202%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M390X和UHD Graphics 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 473 | 761 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
電源效率 | 8.53 | 14.12 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 9.5 (2016−2020) |
代号 | Amethyst | Comet Lake GT2 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 5 5月 2015(9年 前) | 1 10月 2017(7年 前) |
详细规格
Radeon R9 M390X和UHD Graphics 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390X和UHD Graphics 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 184 |
核心频率 | 723 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1150 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 189 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm+++ |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 26.45 |
带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 0.4232 TFLOPS |
ROPs | 32 | 3 |
TMUs | 128 | 23 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M390X和UHD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M390X和UHD Graphics 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon R9 M390X和UHD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M390X和UHD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M390X和UHD Graphics 630支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.1 |
Vulkan | + | 1.1.103 |
Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M390X和UHD Graphics 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390X 和UHD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
+181%
| 16
−181%
|
1440p | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
4K | 21−24
+200%
| 7
−200%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+107%
|
30
−107%
|
Hitman 3 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
Metro Exodus | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+103%
|
30
−103%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Battlefield 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+130%
|
27
−130%
|
Hitman 3 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
Hitman 3 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Hitman 3 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
这就是 R9 M390X 和 UHD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 M390X 的181% 速度更快
- 在 1440p 中,R9 M390X 的200% 速度更快
- 在 4K 中,R9 M390X 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R9 M390X的速度要快 1300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,R9 M390X 无一例外地超过了 UHD Graphics 630。
利弊总结
业绩评级 | 9.33 | 3.09 |
新颖性 | 5 5月 2015 | 1 10月 2017 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 15 瓦特 |
R9 M390X 的综合绩效得分高出 201.9%.
另一方面,UHD Graphics 630 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.
我们推荐使用 Radeon R9 M390X,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。
应当记住,Radeon R9 M390X是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 630是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M390X和UHD Graphics 630之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。