Radeon R9 M390 与 RX 6800
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M390 和 Radeon RX 6800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800的表现比R9 M390高出了486%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M390和Radeon RX 6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 522 | 65 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 43.11 |
| 電源效率 | 没有数据 | 16.20 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Pitcairn | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（10年 前） | 28 10月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $579 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 M390和Radeon RX 6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390和Radeon RX 6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 3840 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2105 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 505.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
| L0 Cache | 没有数据 | 960 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M390和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M390和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M390和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M390和Radeon RX 6800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M390和Radeon RX 6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M390和Radeon RX 6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−307%
| 175
+307%
|
| 1440p | 16−18
−538%
| 102
+538%
|
| 4K | 20
−210%
| 62
+210%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.31 |
| 1440p | 没有数据 | 5.68 |
| 4K | 没有数据 | 9.34 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−614%
|
350
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−611%
|
135
+611%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−612%
|
349
+612%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−505%
|
115
+505%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−579%
|
197
+579%
|
| Fortnite | 55−60
−325%
|
230−240
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−413%
|
200−210
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−729%
|
232
+729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 85−90
−228%
|
290−300
+228%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−429%
|
259
+429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Dota 2 | 65−70
−116%
|
145
+116%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−541%
|
186
+541%
|
| Fortnite | 55−60
−325%
|
230−240
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−413%
|
200−210
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−650%
|
210
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−368%
|
159
+368%
|
| Metro Exodus | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−768%
|
269
+768%
|
| Valorant | 85−90
−228%
|
290−300
+228%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Dota 2 | 65−70
−91%
|
128
+91%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−500%
|
174
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−413%
|
200−210
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−744%
|
152
+744%
|
| Valorant | 85−90
−228%
|
290−300
+228%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−325%
|
230−240
+325%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−929%
|
175
+929%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−456%
|
350−400
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Metro Exodus | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−229%
|
300−350
+229%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−758%
|
163
+758%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−659%
|
160−170
+659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−560%
|
132
+560%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−725%
|
99
+725%
|
| Valorant | 45−50
−535%
|
300−350
+535%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Dota 2 | 30−35
−209%
|
102
+209%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
这就是 R9 M390 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的307% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的538% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的210% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800的速度要快 2133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RX 6800 无一例外地超过了 R9 M390。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
