Radeon R9 M380 与 RX 6600 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M380 和 Radeon RX 6600 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT的表现比R9 M380高出了496%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M380和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 545 | 90 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
成本效益评估 | 没有数据 | 62.98 |
電源效率 | 没有数据 | 18.36 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Strato | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 5 5月 2015(9年 前) | 30 7月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 M380和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M380和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2048 |
核心频率 | 900 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 2,080 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 160 Watt |
纹理填充率 | 48.00 | 331.4 |
带浮点的性能 | 1.536 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 48 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M380和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M380和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M380和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M380和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M380和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M380和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M380 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−543%
| 135
+543%
|
1440p | 12−14
−525%
| 75
+525%
|
4K | 7−8
−529%
| 44
+529%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.81 |
1440p | 没有数据 | 5.05 |
4K | 没有数据 | 8.61 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1333%
|
129
+1333%
|
Battlefield 5 | 21−24
−552%
|
130−140
+552%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Far Cry 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−323%
|
190−200
+323%
|
Hitman 3 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
Metro Exodus | 20−22
−565%
|
130−140
+565%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−146%
|
130−140
+146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
Battlefield 5 | 21−24
−552%
|
130−140
+552%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
Far Cry 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−323%
|
190−200
+323%
|
Hitman 3 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
Metro Exodus | 20−22
−565%
|
130−140
+565%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−771%
|
209
+771%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−146%
|
130−140
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
Far Cry 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−323%
|
190−200
+323%
|
Hitman 3 | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−274%
|
157
+274%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−663%
|
183
+663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry 5 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−804%
|
230−240
+804%
|
Hitman 3 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−673%
|
116
+673%
|
Metro Exodus | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−339%
|
200−210
+339%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Hitman 3 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−730%
|
190−200
+730%
|
Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
这就是 R9 M380 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的543% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的525% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的529% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600 XT的速度要快 2950%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6600 XT 无一例外地超过了 R9 M380。
利弊总结
业绩评级 | 7.20 | 42.88 |
新颖性 | 5 5月 2015 | 30 7月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 495.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M380。
应当记住,Radeon R9 M380是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M380和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。