Radeon R9 M295X 与 RX 6550M
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M295X 和 Radeon RX 6550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6550M以令人印象深刻的91%超过了R9 M295X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M295X和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 407 | 232 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.65 | 21.71 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Amethyst | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 11月 2014（10年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M295X和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
| 核心频率 | 723 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2840 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 181.8 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M295X和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M295X和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | Not Listed | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | Not Listed | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M295X和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M295X和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | Not Listed | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M295X和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 48
−43.8%
| 69
+43.8%
|
| 1440p | 12−14
−108%
| 25
+108%
|
| 4K | 26
−73.1%
| 45−50
+73.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
| Fortnite | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Valorant | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−45.2%
|
250−260
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 80−85
−47%
|
120−130
+47%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
| Fortnite | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Metro Exodus | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−124%
|
83
+124%
|
| Valorant | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 80−85
−47%
|
120−130
+47%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−188%
|
49
+188%
|
| Valorant | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Metro Exodus | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−78.6%
|
170−180
+78.6%
|
| Valorant | 130−140
−52.2%
|
200−210
+52.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−157%
|
35−40
+157%
|
| Valorant | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
这就是 R9 M295X 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6550M 的44% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6550M 的108% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6550M 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6550M的速度要快 243%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 6550M 无一例外地超过了 R9 M295X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
