Radeon R9 M295X 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M295X 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation Mobile的表现比R9 M295X高出了330%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M295X和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 421 | 59 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.71 | 36.23 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Amethyst | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 23 11月 2014（10年 前） | 21 3月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M295X和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 7424 |
| 核心频率 | 723 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M295X和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M295X和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | Not Listed | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | Not Listed | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M295X和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和RTX 4000 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M295X和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | Not Listed | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M295X和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 48
−317%
| 200−210
+317%
|
| 4K | 26
−323%
| 110−120
+323%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Fortnite | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Valorant | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−302%
|
700−750
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Dota 2 | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Fortnite | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Metro Exodus | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Valorant | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Dota 2 | 80−85
−322%
|
350−400
+322%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Valorant | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Valorant | 130−140
−317%
|
550−600
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Valorant | 65−70
−318%
|
280−290
+318%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
这就是 R9 M295X 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的317% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation Mobile 的323% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.24 | 52.58 |
| 新颖性 | 23 11月 2014 | 21 3月 2023 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 110 瓦特 |
RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 329.6%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了127.3%.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M295X。
应当记住，Radeon R9 M295X是为笔记本电脑设计的，而RTX 4000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
