Radeon R9 M295X 与 ION LE

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M295X 和 ION LE 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M295X
2014
0 兆字节 Not Listed,250 Watt
12.88
+5267%

根据我们的综合基准结果,R9 M295X的表现比ION LE高出了5267%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M295X和ION LE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4001380
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.650.85
架构GCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
代号AmethystION
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 11月 2014(10年 前)3 6月 2008(16年 前)

詳細規格

Radeon R9 M295X和ION LE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和ION LE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量204816
核心频率723 MHz450 MHz
晶体管数5,000 million282 million
工艺过程28 nm65 nm
(TDP)能源消耗250 Watt20 Watt
纹理填充率92.543.600
带浮点的性能2.961 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs324
TMUs1288

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M295X和ION LE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCI
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M295X和ION LE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型Not Listed使用系统的
最大存储容量0 兆字节使用系统的
内存总线宽度Not Listed使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
内存通过量160.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon R9 M295X和ION LE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和ION LE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M295X和ION LE支持的API连接器,包括其版本。

DirectXNot Listed11.1 (10_0)
着色器6.34.0
OpenGL4.43.3
OpenCLNot ListedN/A
Vulkan-N/A
Mantle+-

合成基準效能

这些是Radeon R9 M295X和ION LE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M295X 12.88
+5267%
ION LE 0.24

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M295X 5150
+5209%
ION LE 97

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和ION LE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD480−1
4K26-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Counter-Strike 2 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 100−110
+5350%
2−3
−5350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Counter-Strike 2 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+5800%
3−4
−5800%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Far Cry 5 40−45 0−1
Fortnite 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Forza Horizon 5 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 45−50 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 37 0−1
Valorant 100−110
+5350%
2−3
−5350%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Dota 2 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Hogwarts Legacy 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 17 0−1
Valorant 100−110
+5350%
2−3
−5350%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+7200%
1−2
−7200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+9300%
1−2
−9300%
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Valorant 130−140
+6600%
2−3
−6600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 65−70
+6600%
1−2
−6600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14 0−1

優缺點摘要


业绩评级 12.88 0.24
新颖性 23 11月 2014 3 6月 2008
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 20 瓦特

R9 M295X 的综合绩效得分高出 5266.7%、年龄优势为 6 岁、132.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,ION LE 的耗电量降低了1150%.

我们推荐使用 Radeon R9 M295X,因为它在性能测试中击败了 ION LE。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA ION LE
ION LE

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 18 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M295X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为ION LE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M295X 或 ION LE 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。