Radeon R9 M295X 与 GeForce MX110

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M295X 和 GeForce MX110 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M295X
2014
0 兆字节 Not Listed,250 Watt
12.40
+263%

根据我们的综合基准结果,R9 M295X的表现比MX110高出了263%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M295X和GeForce MX110架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位400730
按受欢迎程度排列未进入前 100 名90
電源效率3.638.35
架构GCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
代号AmethystGM108S
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 11月 2014(10年 前)17 11月 2017(7年 前)

詳細規格

Radeon R9 M295X和GeForce MX110的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和GeForce MX110性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048256
核心频率723 MHz978 MHz
Boost模式下的频率没有数据1006 MHz
晶体管数5,000 million1,020 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt30 Watt
纹理填充率92.5416.10
带浮点的性能2.961 TFLOPS0.5151 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M295X和GeForce MX110与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M295X和GeForce MX110上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型Not ListedGDDR5
最大存储容量0 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度Not Listed64 Bit
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s40.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 M295X和GeForce MX110上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和GeForce MX110技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M295X和GeForce MX110支持的API连接器,包括其版本。

DirectXNot Listed12 (11_0)
着色器6.36.7 (5.1)
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 M295X和GeForce MX110基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M295X 12.40
+263%
GeForce MX110 3.42

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M295X 5150
+263%
GeForce MX110 1420

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M295X 8851
+317%
GeForce MX110 2121

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R9 M295X 29972
+228%
GeForce MX110 9124

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 M295X 6591
+285%
GeForce MX110 1714

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 M295X 38132
+238%
GeForce MX110 11266

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和GeForce MX110的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD48
+167%
18
−167%
4K26
+271%
7−8
−271%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+483%
12−14
−483%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Hogwarts Legacy 21−24
+229%
7−8
−229%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+293%
14
−293%
Counter-Strike 2 70−75
+483%
12−14
−483%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 40−45
+320%
10
−320%
Fortnite 70−75
+143%
30
−143%
Forza Horizon 4 50−55
+231%
16
−231%
Forza Horizon 5 35−40
+457%
7−8
−457%
Hogwarts Legacy 21−24
+229%
7−8
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+150%
18
−150%
Valorant 100−110
+118%
50−55
−118%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+358%
12
−358%
Counter-Strike 2 70−75
+483%
12−14
−483%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+291%
45
−291%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Dota 2 80−85
+131%
36
−131%
Far Cry 5 40−45
+367%
9
−367%
Fortnite 70−75
+387%
15
−387%
Forza Horizon 4 50−55
+342%
12
−342%
Forza Horizon 5 35−40
+457%
7−8
−457%
Grand Theft Auto V 45−50
+269%
13
−269%
Hogwarts Legacy 21−24
+229%
7−8
−229%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+165%
17
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+311%
9
−311%
Valorant 100−110
+118%
50−55
−118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+323%
12−14
−323%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Dota 2 80−85
+152%
33
−152%
Far Cry 5 40−45
+425%
8
−425%
Forza Horizon 4 50−55
+231%
16−18
−231%
Hogwarts Legacy 21−24
+229%
7−8
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+275%
12
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+240%
5
−240%
Valorant 100−110
+118%
50−55
−118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+508%
12
−508%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+262%
24−27
−262%
Grand Theft Auto V 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+252%
27−30
−252%
Valorant 130−140
+283%
35−40
−283%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 30−35
+288%
8−9
−288%
Hogwarts Legacy 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+286%
7−8
−286%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%
Valorant 65−70
+294%
16−18
−294%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+309%
10−12
−309%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+633%
3−4
−633%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%

这就是 R9 M295X 和 GeForce MX110 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M295X 的167% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 M295X 的271% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 M295X的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 58 测试中,R9 M295X 无一例外地超过了 GeForce MX110。

優缺點摘要


业绩评级 12.40 3.42
新颖性 23 11月 2014 17 11月 2017
(TDP)能源消耗 250 瓦特 30 瓦特

R9 M295X 的综合绩效得分高出 262.6%.

另一方面,GeForce MX110 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了733.3%.

我们推荐使用 Radeon R9 M295X,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX110。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 18 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M295X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2380 票

以1到5分的等级为GeForce MX110评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M295X 或 GeForce MX110 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。