Radeon R9 M290X 与 FirePro D300

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon R9 M290X 和 FirePro D300,包括规格和性能数据。

R9 M290X
2014
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.45

根据我们的综合基准结果,FirePro D300以适度的 19% 优于R9 M290X。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M290X和FirePro D300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位468413
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.794.48
架构GCN (2011−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
代号NeptunePitcairn
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2014(10年 前)18 1月 2014(10年 前)
现在的价格$613 $260

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro D300 的 150% 性价比高于 R9 M290X。

特性

Radeon R9 M290X和FirePro D300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X和FirePro D300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801280
Compute输送机数20没有数据
核心频率850 MHz850 MHz
Boost模式下的频率900 MHz没有数据
晶体管数2,800 million2,800 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt150 Watt
纹理填充率72.0068.00
带浮点的性能2,304 gflops2,176 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 M290X和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0 x16没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据242 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是没有数据

内存

Radeon R9 M290X和FirePro D300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1200 MHz5080 MHz
内存通过量153.6 千兆字节/s162.6 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon R9 M290X和FirePro D300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort
Eyefinity1没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M290X和FirePro D300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
PowerTune+没有数据
DualGraphics1没有数据
TrueAudio-没有数据
ZeroCore+没有数据
可切换的图形1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 M290X和FirePro D300支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1112 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan没有数据1.2.131
Mantle+没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X 和FirePro D300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
−8.7%
50−55
+8.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

这就是 R9 M290X 和 FirePro D300 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro D300 的9% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 8.45 10.08
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 150 瓦特

我们推荐使用 FirePro D300,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M290X。

应当记住,Radeon R9 M290X是为笔记本电脑设计的,而FirePro D300是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 M290X和FirePro D300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X
AMD FirePro D300
FirePro D300

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 12 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M290X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 票

以1到5分的等级为FirePro D300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 M290X和FirePro D300的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。