Radeon R9 M290X Crossfire 与 RTX 5880 Ada Generation

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 M290X Crossfire 和 RTX 5880 Ada Generation,包括规格和性能数据。

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 千兆字节 GDDR5,200 Watt
19.10
RTX 5880 Ada Generation
2024
48 千兆字节 GDDR6,285 Watt
89.93
+371%

根据我们的综合基准结果,RTX 5880 Ada Generation的表现比R9 M290X Crossfire高出了371%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M290X Crossfire和RTX 5880 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2963
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.5821.75
架构GCN (2012−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
代号Neptune CFAD102
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 3月 2014(10年 前)5 1月 2024(1年 前)

详细规格

Radeon R9 M290X Crossfire和RTX 5880 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和RTX 5880 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256014080
核心频率850 MHz975 MHz
Boost模式下的频率900 MHz2460 MHz
晶体管数2x 2800 Million76,300 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗200 Watt285 Watt
纹理填充率没有数据1,082
带浮点的性能没有数据69.27 TFLOPS
ROPs没有数据176
TMUs没有数据440
Tensor Cores没有数据440
Ray Tracing Cores没有数据110

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M290X Crossfire和RTX 5880 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 16-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M290X Crossfire和RTX 5880 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2x 4 千兆字节48 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit384 Bit
内存频率4800 MHz2250 MHz
内存通过量没有数据864.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M290X Crossfire和RTX 5880 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了Radeon R9 M290X Crossfire和RTX 5880 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和RTX 5880 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD62
−368%
290−300
+368%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−355%
150−160
+355%
Cyberpunk 2077 35−40
−347%
170−180
+347%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−359%
280−290
+359%
Counter-Strike 2 30−35
−355%
150−160
+355%
Cyberpunk 2077 35−40
−347%
170−180
+347%
Forza Horizon 4 80−85
−338%
350−400
+338%
Forza Horizon 5 50−55
−371%
240−250
+371%
Metro Exodus 50−55
−362%
240−250
+362%
Red Dead Redemption 2 40−45
−355%
200−210
+355%
Valorant 75−80
−355%
350−400
+355%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−359%
280−290
+359%
Counter-Strike 2 30−35
−355%
150−160
+355%
Cyberpunk 2077 35−40
−347%
170−180
+347%
Dota 2 65−70
−341%
300−310
+341%
Far Cry 5 65−70
−362%
300−310
+362%
Fortnite 100−110
−341%
450−500
+341%
Forza Horizon 4 80−85
−338%
350−400
+338%
Forza Horizon 5 50−55
−371%
240−250
+371%
Grand Theft Auto V 65−70
−348%
300−310
+348%
Metro Exodus 50−55
−362%
240−250
+362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−362%
600−650
+362%
Red Dead Redemption 2 40−45
−355%
200−210
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−367%
280−290
+367%
Valorant 75−80
−355%
350−400
+355%
World of Tanks 220−230
−365%
1050−1100
+365%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−359%
280−290
+359%
Counter-Strike 2 30−35
−355%
150−160
+355%
Cyberpunk 2077 35−40
−347%
170−180
+347%
Dota 2 65−70
−341%
300−310
+341%
Far Cry 5 65−70
−362%
300−310
+362%
Forza Horizon 4 80−85
−338%
350−400
+338%
Forza Horizon 5 50−55
−371%
240−250
+371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−362%
600−650
+362%
Valorant 75−80
−355%
350−400
+355%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
−367%
140−150
+367%
Grand Theft Auto V 30−33
−367%
140−150
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−344%
750−800
+344%
Red Dead Redemption 2 16−18
−371%
80−85
+371%
World of Tanks 130−140
−362%
600−650
+362%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−362%
180−190
+362%
Counter-Strike 2 30−35
−369%
150−160
+369%
Cyberpunk 2077 14−16
−367%
70−75
+367%
Far Cry 5 50−55
−371%
240−250
+371%
Forza Horizon 4 45−50
−369%
230−240
+369%
Forza Horizon 5 30−33
−367%
140−150
+367%
Metro Exodus 40−45
−365%
200−210
+365%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−362%
120−130
+362%
Valorant 45−50
−369%
230−240
+369%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−367%
70−75
+367%
Dota 2 30−35
−369%
150−160
+369%
Grand Theft Auto V 30−35
−369%
150−160
+369%
Metro Exodus 14−16
−364%
65−70
+364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−356%
260−270
+356%
Red Dead Redemption 2 12−14
−358%
55−60
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−369%
150−160
+369%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−347%
85−90
+347%
Counter-Strike 2 14−16
−367%
70−75
+367%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dota 2 30−35
−369%
150−160
+369%
Far Cry 5 24−27
−340%
110−120
+340%
Fortnite 21−24
−335%
100−105
+335%
Forza Horizon 4 27−30
−364%
130−140
+364%
Forza Horizon 5 14−16
−367%
70−75
+367%
Valorant 21−24
−355%
100−105
+355%

这就是 R9 M290X Crossfire 和 RTX 5880 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 5880 Ada Generation 的368% 速度更快

利弊总结


业绩评级 19.10 89.93
新颖性 1 3月 2014 5 1月 2024
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 285 瓦特

R9 M290X Crossfire 的耗电量降低了42.5%.

另一方面,RTX 5880 Ada Generation 的综合绩效得分高出 370.8%、年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 5880 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M290X Crossfire。

应当记住,Radeon R9 M290X Crossfire是为笔记本电脑设计的,而RTX 5880 Ada Generation是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 M290X Crossfire和RTX 5880 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 11 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M290X Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 20 票

以1到5分的等级为RTX 5880 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 M290X Crossfire和RTX 5880 Ada Generation的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。