Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce 9400 GT

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 M290X Crossfire 和 GeForce 9400 GT,包括规格和性能数据。

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 千兆字节 GDDR5,200 Watt
17.18
+3555%

根据我们的综合基准结果,R9 M290X Crossfire的表现比9400 GT高出了3555%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce 9400 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3511309
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.610.72
架构GCN (2012−2015)Tesla (2006−2010)
代号Neptune CFG96C
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 3月 2014(12年 前)27 8月 2008(17年 前)
发布时的价格没有数据$79.99

詳細規格

Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce 9400 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce 9400 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256016
核心频率850 MHz550 MHz
Boost模式下的频率900 MHz没有数据
晶体管数2x 2800 Million314 million
工艺过程28 nm55 nm
(TDP)能源消耗200 Watt50 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据4.400
带浮点的性能没有数据0.0448 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8
L2 Cache没有数据32 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce 9400 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce 9400 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR2
最大存储容量2x 4 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit128 Bit
内存频率4800 MHz400 MHz
内存通过量没有数据12.8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce 9400 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Dual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce 9400 GT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 11_1)11.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和GeForce 9400 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD62
+6100%
1−2
−6100%

每格成本,美元

1080p没有数据79.99

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+4850%
2−3
−4850%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+3700%
1−2
−3700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Counter-Strike 2 95−100
+4850%
2−3
−4850%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Fortnite 95−100
+4650%
2−3
−4650%
Forza Horizon 4 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Forza Horizon 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Valorant 130−140
+4433%
3−4
−4433%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Counter-Strike 2 95−100
+4850%
2−3
−4850%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+4280%
5−6
−4280%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Dota 2 100−110
+5050%
2−3
−5050%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Fortnite 95−100
+4650%
2−3
−4650%
Forza Horizon 4 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Forza Horizon 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Grand Theft Auto V 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Metro Exodus 35−40
+3600%
1−2
−3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+6500%
1−2
−6500%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Valorant 130−140
+4433%
3−4
−4433%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Dota 2 100−110
+5050%
2−3
−5050%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 70−75
+7100%
1−2
−7100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+6500%
1−2
−6500%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Valorant 130−140
+4433%
3−4
−4433%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+4650%
2−3
−4650%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+4167%
3−4
−4167%
Grand Theft Auto V 30−33 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+4025%
4−5
−4025%
Valorant 160−170
+4125%
4−5
−4125%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+3900%
1−2
−3900%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Valorant 95−100
+4850%
2−3
−4850%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1

4K
Epic

Fortnite 18−20 0−1

这就是 R9 M290X Crossfire 和 9400 GT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M290X Crossfire 的6100% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 17.18 0.47
新颖性 1 3月 2014 27 8月 2008
工艺过程 28 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 50 瓦特

R9 M290X Crossfire 的综合绩效得分高出 3555.3%、年龄优势为 5 岁、96.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,9400 GT 的耗电量降低了300%.

我们推荐使用 Radeon R9 M290X Crossfire,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9400 GT。

应当记住,Radeon R9 M290X Crossfire是为笔记本电脑设计的,而GeForce 9400 GT是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 11 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M290X Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 533 票

以1到5分的等级为GeForce 9400 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M290X Crossfire 或 GeForce 9400 GT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。