Radeon R9 M275 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

在运行速度排行榜的地位	750	349
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	0.12	5.10
架构	GCN (2011−2017)	Pascal (2016−2021)
代号	Venus	N17P-G1 Max-Q
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	1 8月 2014（9年前）	3 1月 2018（6年前）
发布时的价格	$799.99	没有数据
现在的价格	$912 (1.1x)	$1140

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Ti Max-Q 的 4150% 性价比高于 R9 M275。

特性

Radeon R9 M275和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M275和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	768
核心频率	925 MHz	1151 – 1290 MHz
Boost模式下的频率	925 MHz	1290 – 1417 MHz
晶体管数	1,500 million	3,300 million
工艺过程	28 nm	16 nm
(TDP)能源消耗	没有数据	40 - 46 Watt
纹理填充率	37.00	68.02
带浮点的性能	1,184 gflops	2,177 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 M275和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	large	medium sized
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
附加电源连接器	没有数据	不是

内存

Radeon R9 M275和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	4500 MHz	7000 MHz
内存通过量	64 千兆字节/s	112.1 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出Radeon R9 M275和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
G-SYNC操作法支持	没有数据	+

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M275和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready

没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 M275和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
着色器	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	没有数据	6.1

基准测试

这些是Radeon R9 M275和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 M275 2.88

GTX 1050 Ti Max-Q 13.91
+383%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q比Radeon R9 M275高出383%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 M275 1114

GTX 1050 Ti Max-Q 5376
+383%

在Passmark中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Radeon R9 M275好383%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

R9 M275 3261

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+168%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Radeon R9 M275好168%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R9 M275 1885

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+289%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Radeon R9 M275好289%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

R9 M275 11459

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+310%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Radeon R9 M275好310%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

R9 M275 145646

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+123%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Radeon R9 M275好123%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M275 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	21 −176%	58 +176%
1440p	4−5 −425%	21 +425%
4K	4−5 −450%	22 +450%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−267%

21−24
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −975%	43 +975%
Battlefield 5	5−6 −820%	46 +820%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −400%	30−33 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −267%	21−24 +267%
Far Cry 5	10−12 −245%	35−40 +245%
Far Cry New Dawn	5−6 −860%	48 +860%
Forza Horizon 4	10−12 −509%	67 +509%
Hitman 3	7−8 −357%	30−35 +357%
Horizon Zero Dawn	16−18 −181%	45−50 +181%
Metro Exodus	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Red Dead Redemption 2	7−8 −457%	35−40 +457%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −225%	35−40 +225%
Watch Dogs: Legion	3−4 −733%	24−27 +733%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −750%	34 +750%
Battlefield 5	5−6 −720%	41 +720%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −400%	30−33 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −267%	21−24 +267%
Far Cry 5	10−12 −527%	69 +527%
Far Cry New Dawn	5−6 −700%	40 +700%
Forza Horizon 4	10−12 −455%	61 +455%
Hitman 3	7−8 −357%	30−35 +357%
Horizon Zero Dawn	16−18 −181%	45−50 +181%
Metro Exodus	2−3 −2150%	45 +2150%
Red Dead Redemption 2	7−8 −457%	35−40 +457%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −25%	15 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −557%	46 +557%
Watch Dogs: Legion	3−4 −733%	24−27 +733%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −400%	30−33 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −267%	21−24 +267%
Far Cry 5	10−12 −245%	35−40 +245%
Forza Horizon 4	10−12 −327%	47 +327%
Horizon Zero Dawn	16−18 −181%	45−50 +181%
Metro Exodus	2−3 −2000%	42 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −257%	25 +257%
Watch Dogs: Legion	3−4 −733%	24−27 +733%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−457%

35−40
+457%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry New Dawn	3−4 −733%	24−27 +733%
Red Dead Redemption 2	1−2 −900%	10−11 +900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	14−16
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −240%	16−18 +240%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	4−5 −475%	21−24 +475%
Forza Horizon 4	4−5 −550%	24−27 +550%
Horizon Zero Dawn	7−8 −300%	27−30 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −367%	14−16 +367%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
High Preset

Far Cry 5	9−10 −344%	40 +344%
Horizon Zero Dawn	3−4 −400%	14−16 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −600%	7 +600%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −600%	7−8 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	0−1	20
Horizon Zero Dawn	3−4 −400%	14−16 +400%
Metro Exodus	5−6 −200%	15 +200%
Watch Dogs: Legion	0−1	5−6