Radeon R9 Fury 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 Fury 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6GB Mobile以最小的 1% 优于R9 Fury。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 239 | 234 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 95 |
成本效益评估 | 7.47 | 没有数据 |
電源效率 | 6.12 | 28.43 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Fiji | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 7月 2015(9年 前) | 6 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
Compute输送机数 | 56 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 8,900 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 224.0 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 7.168 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 224 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
(HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12_2 |
着色器 | 6.3 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | + | - |
Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
+28.6%
| 70
−28.6%
|
1440p | 106
+212%
| 34
−212%
|
4K | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
每格成本,美元
1080p | 6.10 | 没有数据 |
1440p | 5.18 | 没有数据 |
4K | 11.44 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
Far Cry 5 | 75−80
−10.4%
|
85
+10.4%
|
Fortnite | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Valorant | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 268
+5.1%
|
250−260
−5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
Dota 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
Fortnite | 95
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+0%
|
91
+0%
|
Valorant | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Dota 2 | 130
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−84%
|
90−95
+84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
Valorant | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 158
−5.7%
|
160−170
+5.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−1%
|
200−210
+1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
52
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Grand Theft Auto V | 47
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Valorant | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 102
+30.8%
|
75−80
−30.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
这就是 R9 Fury 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 Fury 的29% 速度更快
- 在 1440p 中,R9 Fury 的212% 速度更快
- 在 4K 中,R9 Fury 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,R9 Fury的速度要快 31%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 84%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 Fury 在 10项测试 中领先 (15%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 41次测试 中领先 (62%)
- 在 15项测试 (23%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 22.67 | 22.98 |
新颖性 | 10 7月 2015 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 1.4%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了358.3%.
鉴于性能差异极小,Radeon R9 Fury 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon R9 Fury是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。