Radeon R9 FURY X 与 Pro 5600M

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon R9 FURY X 和 Radeon Pro 5600M,包括规格和性能数据。

R9 FURY X
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
25.92
+7.5%

根据我们的综合基准结果,R9 FURY X以微小的 7% 优于Pro 5600M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 FURY X和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位192213
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.67没有数据
架构GCN 3.0 (2014−2017)Navi / RDNA (2019−2020)
代号FijiNavi 10
类型桌面的对于移动工作站
设计reference没有数据
发布日期24 6月 2015(9年 前)15 6月 2020(4年 前)
发布时的价格$649 没有数据
现在的价格$350 (0.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon R9 FURY X和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 FURY X和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40962560
Compute输送机数64没有数据
Boost模式下的频率1050 MHz1265 MHz
晶体管数8,900 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗275 Watt50 Watt
纹理填充率268.8164.8
带浮点的性能8,602 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 FURY X和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度191 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是
CrossFire没有桥接的接头1没有数据

内存

Radeon R9 FURY X和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)HBM2
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit2048 Bit
内存频率1050 MHz1540 兆字节ps
内存通过量512 千兆字节/s394.2 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Radeon R9 FURY X和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1没有数据
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+没有数据
DisplayPort输入输出接口支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 FURY X和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FRTC1没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
LiquidVR1没有数据
PowerTune+没有数据
TressFX1没有数据
TrueAudio+没有数据
ZeroCore-没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据
DDMA音频+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 FURY X和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2
Mantle+没有数据

基准测试

这些是Radeon R9 FURY X和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 FURY X 25.92
+7.5%
Pro 5600M 24.12

在我们的综合基准结果中,Radeon R9 FURY X比Radeon Pro 5600M高出7%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 FURY X 10010
+7.5%
Pro 5600M 9313

在Passmark中,Radeon R9 FURY X的表现比Radeon Pro 5600M好7%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 FURY X 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Battlefield 5 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2%
45−50
−2%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Forza Horizon 4 110−120
+4.8%
100−110
−4.8%
Hitman 3 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Metro Exodus 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Battlefield 5 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2%
45−50
−2%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%
Forza Horizon 4 110−120
+4.8%
100−110
−4.8%
Hitman 3 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Horizon Zero Dawn 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Metro Exodus 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2%
45−50
−2%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry 5 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Forza Horizon 4 110−120
+4.8%
100−110
−4.8%
Horizon Zero Dawn 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−2%
50−55
+2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Forza Horizon 4 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Hitman 3 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Metro Exodus 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

优势和劣势


业绩评级 25.92 24.12
新颖性 24 6月 2015 15 6月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 275 瓦特 50 瓦特

鉴于性能差异极小,Radeon R9 FURY X 和 Radeon Pro 5600M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon R9 FURY X是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 FURY X和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 78 票

以1到5分的等级为Radeon R9 FURY X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 71 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 FURY X和Radeon Pro 5600M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。