Radeon R9 390 与 GeForce RTX 2050 Mobile

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 290X Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 2060 （移动） RTX 2060 Max-Q RTX 2070 （移动） RTX 2070 Max-Q RTX 2080 （移动） RTX 2080 Max-Q RTX 3050 Mobile RTX 4050 Mobile RTX 4060 Mobile RTX 4070 Mobile

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 390 和 GeForce RTX 2050 Mobile，包括规格和性能数据。

R9 390
2015
0 兆字节 GDDR5,275 Watt
23.09
+23.9%

根据我们的综合基准结果，R9 390 明显24% 超过RTX 2050 Mobile。

内容

R9 390 R9 390
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 390和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位240294
按受欢迎程度排列未进入前 100 名17
成本效益评估11.64没有数据
電源效率5.8528.87
架构GCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2024)
代号GrenadaGA107
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）17 12月 2021（2年 前）
发布时的价格$329 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 390和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390和GeForce RTX 2050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602048
核心频率没有数据1185 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1477 MHz
晶体管数6,200 million没有数据
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗275 Watt45 Watt
纹理填充率160.094.53
带浮点的性能5.12 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 390和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 390和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
(HBM) 高带宽内存-没有数据
最大存储容量0 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度512 Bit64 Bit
内存频率1000 MHz1750 MHz
内存通过量384 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 390和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持+-
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 390和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R9 390和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Radeon R9 390和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 390 23.09
+23.9%
RTX 2050 Mobile 18.64

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 390 12730
+42.3%
RTX 2050 Mobile 8946

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 390 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
+16.3%
43
−16.3%
1440p40−45
+11.1%
36
−11.1%
4K35−40
+9.4%
32
−9.4%

每格成本，美元

1080p6.58没有数据
1440p8.23没有数据
4K9.40没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 49
+0%
49
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 42
+0%
42
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 44
+0%
44
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21
+0%
21
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 43
+0%
43
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7
+0%
7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Watch Dogs: Legion 18
+0%
18
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 R9 390 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 390 的16% 速度更快
  • 在 1440p 中，R9 390 的11% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 390 的9% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 23.09 18.64
新颖性 18 6月 2015 17 12月 2021
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 275 瓦特 45 瓦特

R9 390 的综合绩效得分高出 23.9%.

另一方面，RTX 2050 Mobile 的年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了511.1%.

我们推荐使用 Radeon R9 390，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。

应当记住，Radeon R9 390是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 390和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 390 Radeon R9 390
或者
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
R9 390 Radeon R9 390
或者
RX 580 Radeon RX 580
9600 GT GeForce 9600 GT
或者
Radeon 680M Radeon 680M
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
或者
R3 Graphics Radeon R3 Graphics
GT 650M GeForce GT 650M
或者
HD 7650M Radeon HD 7650M
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
ATI FireGL T2-128 FireGL T2 128
RTX 3070 16 GB GeForce RTX 3070 16 GB
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
GTX 750 v2 GeForce GTX 750 v2
RX 550X Radeon RX 550X
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
RTX 3050 Max-Q Refresh GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
HD 8550G Radeon HD 8550G
或者
HD 8550M Radeon HD 8550M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 564 票

以1到5分的等级为Radeon R9 390评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2062 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 390和GeForce RTX 2050 Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。