Radeon R9 390 X2 与 Tesla C2090
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 390 X2和Tesla C2090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | Grenada | GF110 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 3 9月 2015(9年 前) | 25 7月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $1,399 | 没有数据 |
详细规格
Radeon R9 390 X2和Tesla C2090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390 X2和Tesla C2090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 512 |
核心频率 | 1000 MHz | 651 MHz |
晶体管数 | 6,200 million | 3,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 580 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 160.0 | 41.66 |
带浮点的性能 | 5.12 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 390 X2和Tesla C2090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 248 mm |
宽度 | 3-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 4x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 390 X2和Tesla C2090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1350 MHz | 924 MHz |
内存通过量 | 345.6 千兆字节/s | 177.4 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon R9 390 X2和Tesla C2090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 390 X2和Tesla C2090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
利弊总结
新颖性 | 3 9月 2015 | 25 7月 2011 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 580 瓦特 | 250 瓦特 |
R9 390 X2 的年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面,Tesla C2090 的耗电量降低了132%.
我们无法在Radeon R9 390 X2和Tesla C2090之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,Radeon R9 390 X2是为台式计算机设计的,而Tesla C2090是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 390 X2和Tesla C2090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。