Radeon R9 380 与 RTX A4500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 380 和 RTX A4500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 Mobile的表现比R9 380高出了183%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 380和RTX A4500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 357 | 84 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 7.89 | 没有数据 |
| 電源效率 | 5.70 | 21.89 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Antigua | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 18 6月 2015（9年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 380和RTX A4500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和RTX A4500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 5888 |
| Compute输送机数 | 28 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 970 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 190 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 108.6 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 3.476 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 380和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 221 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 主機板規格 | 全高/全长/双槽 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 不是 |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 380和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| (HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 970 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 182.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 380和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 380和RTX A4500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 380和RTX A4500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 380和RTX A4500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
−177%
| 180−190
+177%
|
| 4K | 25
−180%
| 70−75
+180%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 4K | 7.96 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−176%
|
230−240
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−176%
|
230−240
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−151%
|
120−130
+151%
|
| Fortnite | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Valorant | 120−130
−94.3%
|
230−240
+94.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−176%
|
230−240
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
| Dota 2 | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−151%
|
120−130
+151%
|
| Fortnite | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Metro Exodus | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−192%
|
140−150
+192%
|
| Valorant | 120−130
−94.3%
|
230−240
+94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
| Dota 2 | 90−95
−57%
|
140−150
+57%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−151%
|
120−130
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−397%
|
140−150
+397%
|
| Valorant | 120−130
−94.3%
|
230−240
+94.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−160%
|
280−290
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Metro Exodus | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Valorant | 150−160
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Metro Exodus | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
| Valorant | 80−85
−206%
|
250−260
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Dota 2 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
这就是 R9 380 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4500 Mobile 的177% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4500 Mobile 的180% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 397%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX A4500 Mobile 无一例外地超过了 R9 380。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.63 | 38.56 |
| 新颖性 | 18 6月 2015 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 190 瓦特 | 140 瓦特 |
RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 182.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了35.7%.
我们推荐使用 RTX A4500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 380。
应当记住，Radeon R9 380是为台式计算机设计的，而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
