GeForce GTX 770 vs Radeon R9 380

在运行速度排行榜的地位	412	413
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	3.88	7.74
電源效率	4.83	5.83
架构	Kepler (2012−2018)	GCN 3.0 (2014−2019)
代号	GK104	Antigua
类型	桌面的	桌面的
设计	没有数据	reference
发布日期	30 5月 2013（13年前）	18 6月 2015（11年前）
发布时的价格	$399	$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 380 的 99% 性价比高于 GTX 770。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 770和Radeon R9 380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770和Radeon R9 380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1536	1792
Compute输送机数	没有数据	28
核心频率	1046 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1085 MHz	970 MHz
晶体管数	3,540 million	5,000 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	230 Watt	190 Watt
最高温度	98 °C	没有数据
纹理填充率	138.9	108.6
带浮点的性能	3.333 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	112
L1 Cache	128 千字节	448 千字节
L2 Cache	512 千字节	512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 770和Radeon R9 380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	221 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
主機板規格	没有数据	全高/全长/双槽
充电器的最底能率	600 Watt	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	2 x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头	-	+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 770和Radeon R9 380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
(HBM) 高带宽内存	没有数据	-
最大存储容量	2 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	1753 MHz	970 MHz
内存通过量	224.3 千兆字节/s	182.4 千兆字节/s
共享内存	没有数据	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 770和Radeon R9 380上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
Eyefinity	-	+
Eyefinity显示器数	没有数据	6
HDMI	+	+
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
DisplayPort输入输出接口支持	-	+
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 770和Radeon R9 380技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMA音频	没有数据	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 770和Radeon R9 380支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
着色器	5.1	6.3
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 770和Radeon R9 380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 770 14.32
+0.2%

R9 380 14.29

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 770 5966
+0.2%

樣本：15387

R9 380 5953
樣本：4019

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 770 8150

R9 380 8218
+0.8%

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

GTX 770 1078
+16.2%

R9 380 928

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770 和Radeon R9 380的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	65−70 +0%	65
4K	24−27	25 +4.2%

每格成本，美元

1080p	6.14	3.06 +50.1%
4K	16.63	7.96 +52.1%

在 R9 380 的每格成本較 1080p 低 50% 。
在 R9 380 的每格成本較 4K 低 52% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart	35−40	35−40
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	30−33	30−33
Resident Evil 4 Remake	30−33	30−33

Full HD
Medium

Atomic Heart	35−40	35−40
Battlefield 5	60−65	60−65
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	30−33	30−33
Far Cry 5	45−50	45−50
Fortnite	80−85	80−85
Forza Horizon 4	60−65	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
Valorant	110−120	110−120

Full HD
High

Atomic Heart	35−40	35−40
Battlefield 5	60−65	60−65
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Counter-Strike: Global Offensive	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	30−33	30−33
Dota 2	90−95	90−95
Far Cry 5	45−50	45−50
Fortnite	80−85	80−85
Forza Horizon 4	60−65	60−65
Grand Theft Auto V	50−55	50−55
Metro Exodus	30−33	30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	51	51
Valorant	110−120	110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	30−33	30−33
Dota 2	90−95	90−95
Far Cry 5	45−50	45−50
Forza Horizon 4	60−65	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	30	30
Valorant	110−120	110−120

Full HD
Epic

Fortnite

80−85

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30	27−30
Counter-Strike: Global Offensive	100−110	100−110
Grand Theft Auto V	21−24	21−24
Metro Exodus	18−20	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130	120−130
Valorant	130−140	130−140

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45	40−45
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Far Cry 5	30−35	30−35
Forza Horizon 4	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	21−24

1440p
Epic

Fortnite

30−35

4K
High

Atomic Heart	12−14	12−14
Counter-Strike 2	10−12	10−12
Grand Theft Auto V	27−30	27−30
Metro Exodus	10−12	10−12
The Witcher 3: Wild Hunt	19	19
Valorant	70−75	70−75

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24	21−24
Counter-Strike 2	10−12	10−12
Cyberpunk 2077	5−6	5−6
Dota 2	50−55	50−55
Far Cry 5	14−16	14−16
Forza Horizon 4	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	14−16