Radeon R9 370 与 Quadro 600
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 370 和 Quadro 600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 370的表现比600高出了795%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 370和Quadro 600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 416 | 1026 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.15 |
| 電源效率 | 7.64 | 2.35 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Trinidad | GF108 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（9年 前） | 13 12月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 370和Quadro 600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 370和Quadro 600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 96 |
| 核心频率 | 925 MHz | 640 MHz |
| Boost模式下的频率 | 975 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2,800 million | 585 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 78.00 | 10.24 |
| 带浮点的性能 | 2.496 TFLOPS | 0.2458 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 370和Quadro 600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 221 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 370和Quadro 600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1400 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon R9 370和Quadro 600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 370和Quadro 600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 370和Quadro 600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 370 和Quadro 600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45
+800%
| 5−6
−800%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 35.80 |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 10.56 | 1.18 |
| 新颖性 | 5 5月 2015 | 13 12月 2010 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 40 瓦特 |
R9 370 的综合绩效得分高出 794.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro 600 的耗电量降低了175%.
我们推荐使用 Radeon R9 370，因为它在性能测试中击败了 Quadro 600。
应当记住，Radeon R9 370是为台式计算机设计的，而Quadro 600是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
