Radeon R9 295X2 与 RX 7900 XT

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 5700 Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

绩效总分

我们对 Radeon R9 295X2 和 Radeon RX 7900 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 295X2
2014
8 千兆字节 GDDR5,500 Watt
22.31

根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT的表现比R9 295X2高出了235%。

内容

R9 295X2 R9 295X2
RX 7900 XT RX 7900 XT

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 295X2和Radeon RX 7900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24813
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.3837.53
電源效率3.1017.33
架构GCN 2.0 (2013−2017)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号VesuviusNavi 31
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期29 4月 2014（10年 前）3 11月 2022（2年 前）
发布时的价格$1,499 $899

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 7900 XT 的 1477% 性价比高于 R9 295X2。

详细规格

Radeon R9 295X2和Radeon RX 7900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 295X2和Radeon RX 7900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28165376
核心频率没有数据1387 MHz
Boost模式下的频率1018 MHz2394 MHz
晶体管数6,200 million57,700 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗500 Watt300 Watt
纹理填充率179.2804.4
带浮点的性能5.733 TFLOPS51.48 TFLOPS
ROPs64192
TMUs176336
Ray Tracing Cores没有数据84

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 295X2和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 2.1 x16没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度307 mm276 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2 x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R9 295X2和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节20 千兆字节
内存总线宽度512 Bit320 Bit
内存频率1250 MHz2500 MHz
内存通过量640 千兆字节/s800.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 295X2和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Eyefinity+-
HDMI++

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 295X2和Radeon RX 7900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 295X2和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3

合成基准性能

这些是Radeon R9 295X2和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 295X2 22.31
RX 7900 XT 74.78
+235%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 295X2 8608
RX 7900 XT 28851
+235%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 295X2 21197
RX 7900 XT 63712
+201%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 295X2 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60−65
−245%
207
+245%
1440p40−45
−243%
137
+243%
4K24−27
−271%
89
+271%

每格成本，美元

1080p24.984.34
1440p37.486.56
4K62.4610.10

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 237
+0%
237
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 212
+0%
212
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+0%
300−350
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 190
+0%
190
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 492
+0%
492
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+0%
160−170
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+0%
150−160
+0%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 179
+0%
179
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 350
+0%
350
+0%
Shadow of the Tomb Raider 424
+0%
424
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 265
+0%
265
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+0%
95−100
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 277
+0%
277
+0%
Metro Exodus 141
+0%
141
+0%
Shadow of the Tomb Raider 325
+0%
325
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 159
+0%
159
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+0%
60−65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 60
+0%
60
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 173
+0%
173
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

这就是 R9 295X2 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 7900 XT 的245% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 7900 XT 的243% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 7900 XT 的271% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 22.31 74.78
新颖性 29 4月 2014 3 11月 2022
最大存储容量 8 千兆字节 20 千兆字节
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 500 瓦特 300 瓦特

RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 235.2%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 295X2。

如果您仍然对在Radeon R9 295X2和Radeon RX 7900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2
AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 295X2 Radeon R9 295X2
或者
RX 480 Radeon RX 480
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
或者
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
R9 295X2 Radeon R9 295X2
或者
R9 Nano Radeon R9 Nano
HD 7450M Radeon HD 7450M
或者
T550 Mobile T550 Mobile
Switch GPU Switch GPU
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
Millennium G200A
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
RTX 3080 GeForce RTX 3080
或者
Tesla S2050 Tesla S2050
RX 570 （移动） Radeon RX 570 （移动）
或者
H100 PCIe H100 PCIe
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
ATI X300 Radeon X300
HD Graphics 515 HD Graphics 515
或者
ATI X1650 PRO AGP Radeon X1650 PRO AGP
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
或者
Graphics Radeon Graphics
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
或者
GeForce 9400 GeForce 9400
GTX 280 GeForce GTX 280
或者
ATI HD 5970 Radeon HD 5970

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 94 票

以1到5分的等级为Radeon R9 295X2评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1716 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7900 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 295X2和Radeon RX 7900 XT的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。