Radeon R9 295X2 vs FirePro M4150

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 295X2 和 FirePro M4150,包括规格和性能数据。

R9 295X2
2014,$1,499
8 千兆字节 GDDR5,500 Watt
21.08
+750%

根据我们的综合基准结果,R9 295X2的表现比M4150高出了750%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 295X2和FirePro M4150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位301880
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.22没有数据
電源效率3.25没有数据
架构GCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
代号VesuviusOpal
类型桌面的对于移动工作站
设计reference没有数据
发布日期29 4月 2014(11年 前)16 10月 2013(12年 前)
发布时的价格$1,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 295X2和FirePro M4150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 295X2和FirePro M4150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2816 ×2384
核心频率没有数据715 MHz
Boost模式下的频率1018 MHz没有数据
晶体管数6,200 million950 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗500 Watt没有数据
纹理填充率179.2 ×217.16
带浮点的性能5.733 TFLOPS ×20.5491 TFLOPS
ROPs64 ×28
TMUs176 ×224
L1 Cache704 千字节96 千字节
L2 Cache1024 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 295X2和FirePro M4150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.1 x16没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度307 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2 x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R9 295X2和FirePro M4150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节 ×21 千兆字节
内存总线宽度512 Bit ×2128 Bit
内存频率1250 MHz1000 MHz
内存通过量640 千兆字节/s ×264 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon R9 295X2和FirePro M4150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 295X2和FirePro M4150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 295X2和FirePro M4150支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
着色器6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon R9 295X2和FirePro M4150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 295X2 21.08
+750%
FirePro M4150 2.48

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 295X2 8816
+749%
樣本:546
FirePro M4150 1038
樣本:69

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 295X2 和FirePro M4150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 21.08 2.48
新颖性 29 4月 2014 16 10月 2013
最大存储容量 8 千兆字节 1 千兆字节

R9 295X2 的综合绩效得分高出 750%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 700 高 #%.

我们推荐使用 Radeon R9 295X2,因为它在性能测试中击败了 FirePro M4150。

应当记住,Radeon R9 295X2是为台式计算机设计的,而FirePro M4150是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 105 票

以1到5分的等级为Radeon R9 295X2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 票

以1到5分的等级为FirePro M4150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 295X2 或 FirePro M4150 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。