Radeon R9 290X 与 GeForce RTX 2060 Super
累積績效評估
我们对 Radeon R9 290X 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比R9 290X高出了122%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 290X和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 123 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
| 成本效益评估 | 4.06 | 37.41 |
| 電源效率 | 4.69 | 17.24 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Hawaii | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 24 10月 2013（12年 前） | 9 7月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 821% 性价比高于 R9 290X。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 290X和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 2176 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 947 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 6,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 176.0 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 5.632 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
| L1 Cache | 704 千字节 | 2.1 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 290X和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 290X和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 290X和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 290X和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 290X和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 290X和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 86
−33.7%
| 115
+33.7%
|
| 1440p | 27−30
−144%
| 66
+144%
|
| 4K | 50
+16.3%
| 43
−16.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.38
−84%
| 3.47
+84%
|
| 1440p | 20.33
−236%
| 6.05
+236%
|
| 4K | 10.98
−18.3%
| 9.28
+18.3%
|
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1080p 低 84% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1440p 低 236% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 4K 低 18% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−214%
|
320
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−132%
|
88
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
117
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−179%
|
285
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−129%
|
135
+129%
|
| Fortnite | 95−100
−174%
|
266
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−105%
|
152
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−119%
|
125
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−116%
|
147
+116%
|
| Valorant | 130−140
−114%
|
298
+114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−32.9%
|
101
+32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−71.6%
|
175
+71.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−90.5%
|
200
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−114%
|
126
+114%
|
| Fortnite | 95−100
−80.4%
|
175
+80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−98.6%
|
147
+98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−89.5%
|
108
+89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−107%
|
139
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Metro Exodus | 35−40
−113%
|
81
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−110%
|
143
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−117%
|
163
+117%
|
| Valorant | 130−140
−111%
|
293
+111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−22.4%
|
93
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Dota 2 | 136
−36%
|
185
+36%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−100%
|
118
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−62.2%
|
120
+62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−180%
|
123
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85
+193%
|
| Valorant | 130−140
−29.5%
|
180
+29.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−52.6%
|
148
+52.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−111%
|
270−280
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
| Metro Exodus | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 170−180
−55.8%
|
268
+55.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−59.6%
|
83
+59.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Metro Exodus | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−111%
|
59
+111%
|
| Valorant | 100−110
−106%
|
210
+106%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Dota 2 | 84
−44%
|
121
+44%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
这就是 R9 290X 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的34% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的144% 速度更快
- 在 4K 中，R9 290X 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R9 290X的速度要快 1%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 2060 Super的速度要快 268%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 290X 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 2060 Super 在 65项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
