Radeon R9 285 与 CMP 40HX

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 285 和 CMP 40HX,包括规格和性能数据。

R9 285
2014
2 千兆字节 GDDR5,190 Watt
17.32

根据我们的综合基准结果,CMP 40HX以最小的 1% 优于R9 285。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 285和CMP 40HX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位313305
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.5819.04
電源效率6.316.57
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号TongaTU106
类型桌面的对于工作站
发布日期2 9月 2014(10年 前)25 2月 2021(3年 前)
发布时的价格$249 $699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

CMP 40HX 的 122% 性价比高于 R9 285。

详细规格

Radeon R9 285和CMP 40HX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 285和CMP 40HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922304
核心频率918 MHz1470 MHz
Boost模式下的频率没有数据1650 MHz
晶体管数5,000 million10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗190 Watt185 Watt
纹理填充率102.8237.6
带浮点的性能3.29 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs3264
TMUs112144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 285和CMP 40HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度221 mm229 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 6-pin1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R9 285和CMP 40HX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1375 MHz1750 MHz
内存通过量176.0 千兆字节/s448.0 千兆字节/s

连接和输出

列出Radeon R9 285和CMP 40HX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2No outputs
HDMI+-

API 兼容性

列出了Radeon R9 285和CMP 40HX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.2.1701.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon R9 285和CMP 40HX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 285 17.32
CMP 40HX 17.57
+1.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 285 6680
CMP 40HX 6778
+1.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 285 和CMP 40HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 17.32 17.57
新颖性 2 9月 2014 25 2月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 190 瓦特 185 瓦特

CMP 40HX 的综合绩效得分高出 1.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2.7%.

鉴于性能差异极小,Radeon R9 285 和 CMP 40HX 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon R9 285是为台式计算机设计的,而CMP 40HX是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 285和CMP 40HX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 76 票

以1到5分的等级为Radeon R9 285评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 32 票

以1到5分的等级为CMP 40HX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 285和CMP 40HX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。