Radeon R9 280X 与 GeForce GTX 485M SLI

#广告 
在亚马逊上购买
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Boost HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 280X 和 GeForce GTX 485M SLI，包括规格和性能数据。

R9 280X
2013,$299
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
13.96
+67.4%

根据我们的综合基准结果，R9 280X以令人印象深刻的67%超过了485M SLI。

内容

分享。
R9 280X R9 280X
GTX 485M SLI GTX 485M SLI

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 280X和GeForce GTX 485M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位406546
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.87没有数据
電源效率4.296.41
架构GCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
代号TahitiN11E-GTX-A1
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（12年 前）6 1月 2011（15年 前）
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 280X和GeForce GTX 485M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280X和GeForce GTX 485M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率没有数据575 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数4,313 million没有数据
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗250 Watt100 Watt
纹理填充率128.0没有数据
带浮点的性能4.096 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs128没有数据
L1 Cache512 千字节没有数据
L2 Cache768 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 280X和GeForce GTX 485M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R9 280X和GeForce GTX 485M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节2x2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量288 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 280X和GeForce GTX 485M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 280X和GeForce GTX 485M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 280X和GeForce GTX 485M SLI支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1211
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是Radeon R9 280X和GeForce GTX 485M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 280X 13.96
+67.4%
GTX 485M SLI 8.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 280X 10792
+102%
GTX 485M SLI 5334

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R9 280X 33045
+33.1%
GTX 485M SLI 24830

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 280X 和GeForce GTX 485M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p140−150
+57.3%
89
−57.3%
Full HD65
−58.5%
103
+58.5%
4K31
+72.2%
18−20
−72.2%

每格成本，美元

1080p4.60没有数据
4K9.65没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+79.5%
40−45
−79.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Hogwarts Legacy 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+67.6%
35−40
−67.6%
Counter-Strike 2 75−80
+79.5%
40−45
−79.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Fortnite 158
+210%
50−55
−210%
Forza Horizon 4 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Forza Horizon 5 40−45
+76%
24−27
−76%
Hogwarts Legacy 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Valorant 110−120
+40%
85−90
−40%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+67.6%
35−40
−67.6%
Counter-Strike 2 75−80
+79.5%
40−45
−79.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+46.6%
130−140
−46.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Dota 2 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
Far Cry 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Fortnite 60
+17.6%
50−55
−17.6%
Forza Horizon 4 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Forza Horizon 5 40−45
+76%
24−27
−76%
Grand Theft Auto V 54
+74.2%
30−35
−74.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Metro Exodus 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+118%
21−24
−118%
Valorant 110−120
+40%
85−90
−40%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+67.6%
35−40
−67.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Dota 2 137
+117%
60−65
−117%
Far Cry 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Forza Horizon 4 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Hogwarts Legacy 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−10%
21−24
+10%
Valorant 110−120
+40%
85−90
−40%

Full HD
Epic

Fortnite 48
−6.3%
50−55
+6.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+61.5%
65−70
−61.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+100%
10−12
−100%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+198%
45−50
−198%
Valorant 140−150
+55.3%
90−95
−55.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 30−35
+70%
20−22
−70%
Hogwarts Legacy 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+138%
8−9
−138%
Valorant 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 68
+119%
30−35
−119%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+75%
8−9
−75%

这就是 R9 280X 和 GTX 485M SLI 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，R9 280X 的57% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 485M SLI 的58% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 280X 的72% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 280X的速度要快 400%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 485M SLI的速度要快 10%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 280X 在 63项测试 中领先 (95%)
  • GTX 485M SLI 在 3项测试 中领先 (5%)

優缺點摘要

业绩评级 13.96 8.34
新颖性 8 10月 2013 6 1月 2011
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 100 瓦特

R9 280X 的综合绩效得分高出 67.4%、年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 485M SLI 的耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Radeon R9 280X，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 485M SLI。

应当记住，Radeon R9 280X是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 485M SLI是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R9 280X Radeon R9 280X
或者
GTX 770 GeForce GTX 770
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R9 280X Radeon R9 280X
或者
R9 380 Radeon R9 380
R9 290X Radeon R9 290X
或者
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
R9 290X Radeon R9 290X
或者
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
R9 280X Radeon R9 280X
或者
R6 M340DX Radeon R6 M340DX
R9 280X Radeon R9 280X
或者
HD 7630M Radeon HD 7630M
R9 280X Radeon R9 280X
或者
HD 8280 Radeon HD 8280
R9 280X Radeon R9 280X
或者
HD 6650M Radeon HD 6650M
R9 280X Radeon R9 280X
或者
8700M GT GeForce 8700M GT
R9 280X Radeon R9 280X
或者
GeForce 405M GeForce 405M
R9 280X Radeon R9 280X
或者
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
R9 280X Radeon R9 280X
或者
HD 7690M Rebrand Radeon HD 7690M Rebrand

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 754 票

以1到5分的等级为Radeon R9 280X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 485M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R9 280X 或 GeForce GTX 485M SLI 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。