Radeon R9 280 与 HD 8970M Crossfire
综合绩效得分
我们比较了 Radeon R9 280 和 Radeon HD 8970M Crossfire,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,HD 8970M Crossfire 的 33% 大大超过了R9 280。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 280和Radeon HD 8970M Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 339 | 273 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 10.99 | 34.21 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN (2011−2017) |
代号 | Tahiti | Neptune CF |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 4 3月 2014(10年 前) | 1 5月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
现在的价格 | $91 (0.3x) | $170 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 8970M Crossfire 的 211% 性价比高于 R9 280。
特性
Radeon R9 280和Radeon HD 8970M Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280和Radeon HD 8970M Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 933 MHz | 900 MHz |
晶体管数 | 4,313 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 104.5 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 3,344 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 280和Radeon HD 8970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 275 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon R9 280和Radeon HD 8970M Crossfire上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 2x 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 4800 MHz |
内存通过量 | 240 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R9 280和Radeon HD 8970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 没有数据 |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 280和Radeon HD 8970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 280和Radeon HD 8970M Crossfire支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 |
着色器 | 5.1 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | + | 没有数据 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 280和Radeon HD 8970M Crossfire基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon HD 8970M Crossfire比Radeon R9 280高出33%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon HD 8970M Crossfire的表现比Radeon R9 280好29%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 280 和Radeon HD 8970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
−40%
| 70
+40%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Hitman 3 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
这就是 R9 280 和 HD 8970M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,HD 8970M Crossfire 的40% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。