Radeon R9 270X 与 R5 (Beema/Carrizo-L)

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 270X 和 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L),包括规格和性能数据。

R9 270X
2013
4 千兆字节 GDDR5,180 Watt
10.90
+1072%

根据我们的综合基准结果,R9 270X的表现比R5 (Beema/Carrizo-L)高出了1072%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4061100
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.05没有数据
電源效率4.82没有数据
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.1 (2014)
代号CuracaoBeema
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013(11年 前)29 4月 2014(10年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280128
Boost模式下的频率1050 MHz850 MHz
晶体管数2,800 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗180 Watt没有数据
纹理填充率84.00没有数据
带浮点的性能2.688 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (FL 12_0)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是Radeon R9 270X和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 270X 10.90
+1072%
R5 (Beema/Carrizo-L) 0.93

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 270X 6560
+1117%
R5 (Beema/Carrizo-L) 539

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70−75
+1067%
6
−1067%

每格成本,美元

1080p2.84没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike 2 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+900%
3−4
−900%
Battlefield 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Counter-Strike 2 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Fortnite 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Forza Horizon 4 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+378%
9−10
−378%
Valorant 100−110
+228%
30−35
−228%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+900%
3−4
−900%
Battlefield 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Counter-Strike 2 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+580%
24−27
−580%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Dota 2 80−85
+433%
14−16
−433%
Far Cry 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Fortnite 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Forza Horizon 4 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Grand Theft Auto V 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+378%
9−10
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+540%
5−6
−540%
Valorant 100−110
+228%
30−35
−228%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Dota 2 80−85
+433%
14−16
−433%
Far Cry 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Forza Horizon 4 50−55
+750%
6−7
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+378%
9−10
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+540%
5−6
−540%
Valorant 100−110
+228%
30−35
−228%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+6800%
1−2
−6800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Grand Theft Auto V 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+780%
10−11
−780%
Valorant 120−130
+12700%
1−2
−12700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+1200%
2−3
−1200%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 60−65
+1180%
5−6
−1180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

这就是 R9 270X 和 R5 (Beema/Carrizo-L) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 270X 的1067% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R9 270X的速度要快 12700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 38 测试中,R9 270X 无一例外地超过了 R5 (Beema/Carrizo-L)。

優缺點摘要


业绩评级 10.90 0.93
新颖性 8 10月 2013 29 4月 2014

R9 270X 的综合绩效得分高出 1072%.

另一方面,R5 (Beema/Carrizo-L) 的年龄优势为 6 个月.

我们推荐使用 Radeon R9 270X,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。

应当记住,Radeon R9 270X是为台式计算机设计的,而Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 762 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 270X 或 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。