Radeon R9 270X 与 GeForce GTX 850M
成效累積評估
我们比较了 Radeon R9 270X 和 GeForce GTX 850M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 270X以令人印象深刻的94%超过了GTX 850M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270X和GeForce GTX 850M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 400 | 579 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.71 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.84 | 10.00 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Curacao | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（11年 前） | 12 3月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 270X和GeForce GTX 850M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce GTX 850M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 640 |
| 核心频率 | 没有数据 | Up to 936 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2,800 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 84.00 | 36.08 |
| 带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 1.155 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 270X和GeForce GTX 850M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 270X和GeForce GTX 850M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | 没有数据 | DDR3 or GDDR5 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | Up to 2500 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 80.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 270X和GeForce GTX 850M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| eDP 1.2信号支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
| LVDS信号支持 | 没有数据 | Up to 1920x1200 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| HDCP内容保护 | - | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | - | + |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce GTX 850M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | - | + |
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 270X和GeForce GTX 850M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 270X和GeForce GTX 850M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce GTX 850M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 160−170
+90.5%
| 84
−90.5%
|
| Full HD | 60−65
+87.5%
| 32
−87.5%
|
| 4K | 18−20
+80%
| 10
−80%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.32 | 没有数据 |
| 4K | 11.06 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Valorant | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Fortnite | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
| Valorant | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| World of Tanks | 170−180
+73.7%
|
99
−73.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Valorant | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| World of Tanks | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Valorant | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Valorant | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
这就是 R9 270X 和 GTX 850M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，R9 270X 的90% 速度更快
- 在 1080p 中，R9 270X 的88% 速度更快
- 在 4K 中，R9 270X 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 270X的速度要快 700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，R9 270X 无一例外地超过了 GTX 850M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.34 | 6.37 |
| 新颖性 | 8 10月 2013 | 12 3月 2014 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 45 瓦特 |
R9 270X 的综合绩效得分高出 93.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，GTX 850M 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了300%.
我们推荐使用 Radeon R9 270X，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 850M。
应当记住，Radeon R9 270X是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 850M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 270X和GeForce GTX 850M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
