Radeon R9 270 vs GRID K520

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 270 和 GRID K520,包括规格和性能数据。

R9 270
2013,$179
2 千兆字节 GDDR5,150 Watt
10.30
+22.5%

根据我们的综合基准结果,R9 270 明显22% 超过K520。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270和GRID K520架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位483547
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.440.15
電源效率5.292.88
架构GCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
代号CuracaoGK104
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期13 11月 2013(12年 前)23 7月 2013(12年 前)
发布时的价格$179 $3,599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 270 的 2860% 性价比高于 GRID K520。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 270和GRID K520的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270和GRID K520性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801536 ×2
核心频率没有数据745 MHz
Boost模式下的频率925 MHz没有数据
晶体管数2,800 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt225 Watt
纹理填充率74.0095.36 ×2
带浮点的性能2.368 TFLOPS2.289 TFLOPS ×2
ROPs3232 ×2
TMUs80128 ×2
L1 Cache320 千字节128 千字节
L2 Cache512 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 270和GRID K520与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度210 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R9 270和GRID K520上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节 ×2
内存总线宽度256 Bit256 Bit ×2
内存频率没有数据1250 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s160.0 千兆字节/s ×2

連線與輸出

列出Radeon R9 270和GRID K520上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 270和GRID K520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 270和GRID K520支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

合成基準效能

这些是Radeon R9 270和GRID K520基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 270 10.30
+22.5%
GRID K520 8.41

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 270 4306
+22.5%
樣本:11
GRID K520 3516
樣本:20

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270 和GRID K520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 10.30 8.41
新颖性 13 11月 2013 23 7月 2013
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 225 瓦特

R9 270 的综合绩效得分高出 22%、年龄优势为 3 个月、耗电量降低了50%.

另一方面,GRID K520 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Radeon R9 270,因为它在性能测试中击败了 GRID K520。

应当记住,Radeon R9 270是为台式计算机设计的,而GRID K520是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 680 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

以1到5分的等级为GRID K520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 270 或 GRID K520 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。