Radeon R7 M465 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
累積績效評估
我们对 Radeon R7 M465 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q的表现比R7 M465高出了472%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 M465和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 830 | 364 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 23.82 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Topaz | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 5月 2016（9年 前） | 2 4月 2020（5年 前） |
詳細規格
Radeon R7 M465和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M465和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1024 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 1035 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 1,550 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 27.00 | 76.80 |
| 带浮点的性能 | 0.864 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 M465和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 M465和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R7 M465和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 M465和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon R7 M465和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 M465 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9−10
−500%
| 54
+500%
|
| 1440p | 5−6
−560%
| 33
+560%
|
| 4K | 4−5
−500%
| 24
+500%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| God of War | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Fortnite | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| God of War | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Valorant | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Dota 2 | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Fortnite | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| God of War | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Valorant | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Dota 2 | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| God of War | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Valorant | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−490%
|
110−120
+490%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−520%
|
150−160
+520%
|
| Valorant | 24−27
−536%
|
150−160
+536%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| God of War | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Valorant | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| God of War | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 R7 M465 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的500% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的560% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 2500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 Ti Max-Q 在 58项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
