Radeon R7 M370 与 RTX A3000 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon R7 M370 和 RTX A3000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A3000 Mobile的表现比R7 M370高出了779%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 M370和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 714 | 170 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 31.64 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Litho | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（9年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon R7 M370和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M370和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4096 |
| 核心频率 | 900 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 960 MHz | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 690 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 23.04 | 157.4 |
| 带浮点的性能 | 0.7373 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R7 M370和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R7 M370和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 73.6 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R7 M370和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R7 M370和RTX A3000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R7 M370和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon R7 M370和RTX A3000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 M370 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14
−643%
| 104
+643%
|
| 1440p | 5−6
−940%
| 52
+940%
|
| 4K | 5−6
−780%
| 44
+780%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| Hitman 3 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−446%
|
140−150
+446%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| Hitman 3 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−446%
|
140−150
+446%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−162%
|
65−70
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| Hitman 3 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−917%
|
61
+917%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9300%
|
180−190
+9300%
|
| Hitman 3 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−643%
|
170−180
+643%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+0%
|
86
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+0%
|
51
+0%
|
这就是 R7 M370 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的643% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A3000 Mobile 的940% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A3000 Mobile 的780% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R7 M370的速度要快 8%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A3000 Mobile的速度要快 9300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R7 M370 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX A3000 Mobile 在 62项测试 中领先 (87%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 3.68 | 32.34 |
| 新颖性 | 5 5月 2015 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
RTX A3000 Mobile 的综合绩效得分高出 778.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A3000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M370。
应当记住，Radeon R7 M370是为笔记本电脑设计的，而RTX A3000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R7 M370和RTX A3000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
