Radeon R7 M360 vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
累積績效評估
我们对 Radeon R7 M360 和 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的表现比R7 M360高出了253%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 M360和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1042 | 680 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.34 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Meso | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（10年 前） | 28 5月 2019（6年 前） |
詳細規格
Radeon R7 M360和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M360和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 64 |
| Compute输送机数 | 6 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 1100 MHz |
| 晶体管数 | 1,550 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 12-25 Watt |
| 纹理填充率 | 27.00 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.864 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 24 | 没有数据 |
| L1 Cache | 96 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 M360和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 M360和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | DDR4 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R7 M360和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R7 M360和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 M360和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| 着色器 | 6.0 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | Not Listed | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R7 M360和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 M360 和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12
−50%
| 18
+50%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 8−9 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Fortnite | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Valorant | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Fortnite | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−80%
|
9
+80%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−157%
|
18
+157%
|
| Valorant | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Valorant | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Valorant | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 R7 M360 和 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，R7 M360的速度要快 13%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的速度要快 950%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R7 M360 在 1次测试 中领先 (2%)
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 在 44项测试 中领先 (79%)
- 在 11项测试 (20%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
