Radeon R7 M360 与 GeForce GTX 1050 3 GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon R7 M360 和 GeForce GTX 1050 3 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1050 3 GB的表现比R7 M360高出了782%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 M360和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 987 | 392 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 12.11 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Meso | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（9年 前） | 21 5月 2018（6年 前） |
詳細規格
Radeon R7 M360和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M360和GeForce GTX 1050 3 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 768 |
| Compute输送机数 | 6 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 1392 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 1518 MHz |
| 晶体管数 | 1,550 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 27.00 | 72.86 |
| 带浮点的性能 | 0.864 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 24 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 M360和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 M360和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 84.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R7 M360和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R7 M360和GeForce GTX 1050 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 M360和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon R7 M360和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 M360 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 11
−764%
| 95−100
+764%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Dota 2 | 3
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Fortnite | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| World of Tanks | 44
−695%
|
350−400
+695%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Dota 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Valorant | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
这就是 R7 M360 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 3 GB 的764% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.46 | 12.87 |
| 新颖性 | 5 5月 2015 | 21 5月 2018 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
R7 M360 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，GTX 1050 3 GB 的综合绩效得分高出 781.5%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M360。
应当记住，Radeon R7 M360是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R7 M360和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
