Radeon R7 M360 与 HD Graphics 5500

VS

综合绩效得分

R7 M360
2015
4096 MB DDR3
1.46

在我们的综合基准结果中,HD Graphics 5500比Radeon R7 M360高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M360和HD Graphics 5500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位940930
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.020.06
架构GCN 2.0 (2013−2017)Gen. 8 Broadwell (2014−2015)
代号MesoBroadwell GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 5月 2015(8年 前)5 1月 2015(9年 前)
现在的价格$879 $410

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

HD Graphics 5500 的 200% 性价比高于 R7 M360。

特性

Radeon R7 M360和HD Graphics 5500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M360和HD Graphics 5500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38424
Compute输送机数6没有数据
核心频率1125 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz950 MHz
晶体管数1,550 million1,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率27.0022.80
带浮点的性能864.0 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon R7 M360和HD Graphics 5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x1

内存

Radeon R7 M360和HD Graphics 5500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit64/128 Bit
内存频率1000 MHz使用系统的
内存通过量14.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出Radeon R7 M360和HD Graphics 5500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity1没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R7 M360和HD Graphics 5500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
PowerTune+没有数据
DualGraphics1没有数据
TrueAudio-没有数据
ZeroCore+没有数据
可切换的图形1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R7 M360和HD Graphics 5500支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
着色器6.05.1
OpenGL4.44.4
OpenCLNot Listed2.0
Vulkan+1.1.80
Mantle+没有数据

基准测试

这些是Radeon R7 M360和HD Graphics 5500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 M360 1.46
HD Graphics 5500 1.50
+2.7%

在我们的综合基准结果中,HD Graphics 5500比Radeon R7 M360高出3%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R7 M360 567
HD Graphics 5500 581
+2.5%

在Passmark中,HD Graphics 5500的表现比Radeon R7 M360好2%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

R7 M360 5544
+15.5%
HD Graphics 5500 4798

在3DMark Vantage Performance中,Radeon R7 M360的表现比HD Graphics 5500好16%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

R7 M360 2029
+107%
HD Graphics 5500 979

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon R7 M360的表现比HD Graphics 5500好107%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R7 M360 1146
+72.9%
HD Graphics 5500 663

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R7 M360的表现比HD Graphics 5500好73%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

R7 M360 5746
+3.6%
HD Graphics 5500 5544

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon R7 M360的表现比HD Graphics 5500好4%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

R7 M360 82837
+40.9%
HD Graphics 5500 58776

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon R7 M360的表现比HD Graphics 5500好41%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

R7 M360 15
+65.6%
HD Graphics 5500 9

在Unigine Heaven 3.0中,Radeon R7 M360的表现比HD Graphics 5500好66%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M360 和HD Graphics 5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p12−14
−8.3%
13
+8.3%
Full HD12
+20%
10
−20%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+75%
4
−75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 R7 M360 和 HD Graphics 5500 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在900p中,HD Graphics 5500比R7 M360快8.3%。
  • 在1080p中,R7 M360比HD Graphics 5500快20%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,R7 M360比HD Graphics 5500快100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R7 M360 在 2项测试 中领先 (6%)
  • 在 30项测试 (94%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 1.46 1.50
新颖性 6 5月 2015 5 1月 2015
最大存储容量 4 千兆字节 使用系统的
工艺过程 28 nm 14 nm

鉴于性能差异极小,Radeon R7 M360 和 HD Graphics 5500 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon R7 M360和HD Graphics 5500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 M360
Radeon R7 M360
Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 175 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M360评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1341 票

以1到5分的等级为HD Graphics 5500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 M360和HD Graphics 5500的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。