Radeon R7 M275DX vs GRID M60-1Q

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 M275DX 和 GRID M60-1Q,包括规格和性能数据。

R7 M275DX
2014
3.09

根据我们的综合基准结果,M60-1Q的表现比R7 M275DX高出了186%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M275DX和GRID M60-1Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位805529
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据3.02
架构GCN (2012−2015)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号没有数据GM204
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期4 6月 2014(11年 前)30 8月 2015(10年 前)

詳細規格

Radeon R7 M275DX和GRID M60-1Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M275DX和GRID M60-1Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8962048
核心频率没有数据557 MHz
Boost模式下的频率没有数据1178 MHz
晶体管数没有数据5,200 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据225 Watt
纹理填充率没有数据150.8
带浮点的性能没有数据4.825 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据128
L1 Cache没有数据768 千字节
L2 Cache没有数据2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 M275DX和GRID M60-1Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R7 M275DX和GRID M60-1Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量没有数据160.4 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon R7 M275DX和GRID M60-1Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 M275DX和GRID M60-1Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 M275DX和GRID M60-1Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M275DX 和GRID M60-1Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−171%
65−70
+171%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Hogwarts Legacy 8−9
−163%
21−24
+163%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Fortnite 16−18
−165%
45−50
+165%
Forza Horizon 4 14−16
−167%
40−45
+167%
Forza Horizon 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Hogwarts Legacy 8−9
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−186%
40−45
+186%
Valorant 45−50
−171%
130−140
+171%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Counter-Strike: Global Offensive 47
−177%
130−140
+177%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 30−33
−183%
85−90
+183%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Fortnite 16−18
−165%
45−50
+165%
Forza Horizon 4 14−16
−167%
40−45
+167%
Forza Horizon 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Grand Theft Auto V 8−9
−163%
21−24
+163%
Hogwarts Legacy 8−9
−163%
21−24
+163%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−170%
27−30
+170%
Valorant 45−50
−171%
130−140
+171%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 30−33
−183%
85−90
+183%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 14−16
−167%
40−45
+167%
Hogwarts Legacy 8−9
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−170%
27−30
+170%
Valorant 45−50
−171%
130−140
+171%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
−165%
45−50
+165%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−183%
65−70
+183%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−186%
80−85
+186%
Valorant 30−33
−183%
85−90
+183%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
Hogwarts Legacy 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−167%
40−45
+167%
Valorant 14−16
−167%
40−45
+167%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

这就是 R7 M275DX 和 GRID M60-1Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID M60-1Q 的171% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.09 8.83
新颖性 4 6月 2014 30 8月 2015

GRID M60-1Q 的综合绩效得分高出 185.8%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 GRID M60-1Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M275DX。

应当记住,Radeon R7 M275DX是为笔记本电脑设计的,而GRID M60-1Q是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 M275DX
Radeon R7 M275DX
NVIDIA GRID M60-1Q
GRID M60-1Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 2 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M275DX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 票

以1到5分的等级为GRID M60-1Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 M275DX 或 GRID M60-1Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。