Radeon R7 M260 与 T1000 8 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 M260 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

R7 M260
2014
4 千兆字节 DDR3
1.30

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB的表现比R7 M260高出了1411%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M260和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1025279
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.02没有数据
電源效率没有数据27.20
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号TopazTU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期11 6月 2014(10年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$799 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 M260和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M260和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384896
Compute输送机数6没有数据
核心频率940 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率980 MHz1395 MHz
晶体管数1,550 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率23.5278.12
带浮点的性能0.7526 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs832
TMUs2456

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 M260和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCIe 3.0 x8没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon R7 M260和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率900 MHz1250 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 M260和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 M260和T1000 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R7 M260和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.6
OpenGL4.34.6
OpenCL2.03.0
Vulkan-1.2
Mantle+-
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon R7 M260和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 M260 1.30
T1000 8 GB 19.64
+1411%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 M260 500
T1000 8 GB 7580
+1416%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M260 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−1362%
190−200
+1362%

每格成本,美元

1080p61.46没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hitman 3 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1264%
450−500
+1264%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hitman 3 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1400%
120−130
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1264%
450−500
+1264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hitman 3 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1400%
120−130
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1400%
45−50
+1400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1264%
450−500
+1264%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1400%
60−65
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
−1400%
90−95
+1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1400%
45−50
+1400%

这就是 R7 M260 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 8 GB 的1362% 速度更快

利弊总结


业绩评级 1.30 19.64
新颖性 11 6月 2014 6 5月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm

T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 1410.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M260。

应当记住,Radeon R7 M260是为笔记本电脑设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon R7 M260和T1000 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 224 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 M260和T1000 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。