Radeon R7 M260 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon R7 M260 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q的表现比R7 M260高出了2639%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M260和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1030 | 137 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.02 | 没有数据 |
電源效率 | 没有数据 | 31.03 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
代号 | Topaz | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 6月 2014(10年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R7 M260和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M260和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
Compute输送机数 | 6 | 没有数据 |
核心频率 | 940 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 980 MHz | 1155 MHz |
晶体管数 | 1,550 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
纹理填充率 | 23.52 | 184.8 |
带浮点的性能 | 0.7526 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R7 M260和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
总线 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R7 M260和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R7 M260和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R7 M260和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon R7 M260和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.140 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon R7 M260和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 M260 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 13
−708%
| 105
+708%
|
1440p | 2−3
−3350%
| 69
+3350%
|
4K | 1−2
−4100%
| 42
+4100%
|
每格成本,美元
1080p | 61.46 | 没有数据 |
1440p | 399.50 | 没有数据 |
4K | 799.00 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Far Cry 5 | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9000%
|
180−190
+9000%
|
Hitman 3 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9000%
|
180−190
+9000%
|
Hitman 3 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
Far Cry 5 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9000%
|
180−190
+9000%
|
Hitman 3 | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2400%
|
75
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 50−55 |
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 35 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 29 |
Far Cry 5 | 0−1 | 28 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 81
+0%
|
81
+0%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 70
+0%
|
70
+0%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Metro Exodus | 142
+0%
|
142
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 61
+0%
|
61
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 R7 M260 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的708% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的3350% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的4100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 12600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super Max-Q 在 47项测试 中领先 (70%)
- 在 20项测试 (30%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.30 | 35.61 |
新颖性 | 11 6月 2014 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 2639.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M260。
如果您仍然对在Radeon R7 M260和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。