Radeon R7 (Carrizo) vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
累積績效評估
我们对 Radeon R7 (Carrizo) 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics G7 80EUs的表现比R7 (Carrizo)高出了298%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 (Carrizo)和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 971 | 589 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.98 | 19.80 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | Carrizo | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 6月 2015（10年 前） | 15 8月 2020（5年 前） |
詳細規格
Radeon R7 (Carrizo)和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 (Carrizo)和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 80 |
| 核心频率 | 没有数据 | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 2410 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-35 Watt | 28 Watt |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 (Carrizo)和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 (Carrizo)和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R7 (Carrizo)和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 (Carrizo)和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12_1 |
合成基準效能
这些是Radeon R7 (Carrizo)和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 (Carrizo) 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 10
−80%
| 18
+80%
|
| 1440p | 2−3
−350%
| 9
+350%
|
| 4K | 3−4
−367%
| 14
+367%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Fortnite | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Valorant | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24
−388%
|
110−120
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Fortnite | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−267%
|
22
+267%
|
| Valorant | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Dota 2 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Valorant | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Valorant | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 R7 (Carrizo) 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的80% 速度更快
- 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的350% 速度更快
- 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的367% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 1450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 49项测试 中领先 (84%)
- 在 9项测试 (16%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
