Radeon R7 (Carrizo) vs GeForce RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们比较了 Radeon R7 (Carrizo) 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比R7 (Carrizo)高出了3859%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 (Carrizo)和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 971 | 18 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 70.24 |
| 電源效率 | 3.98 | 25.08 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Carrizo | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 6月 2015（10年 前） | 8 1月 2024（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R7 (Carrizo)和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 (Carrizo)和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 7168 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 2410 Million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-35 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
| L1 Cache | 没有数据 | 7 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 (Carrizo)和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 (Carrizo)和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R7 (Carrizo)和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 (Carrizo)和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R7 (Carrizo)和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 (Carrizo) 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 10
−2040%
| 214
+2040%
|
| 1440p | 3−4
−4333%
| 133
+4333%
|
| 4K | 2−3
−3950%
| 81
+3950%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.80 |
| 1440p | 没有数据 | 4.50 |
| 4K | 没有数据 | 7.40 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−16050%
|
300−350
+16050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4800%
|
196
+4800%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−22500%
|
220−230
+22500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−4550%
|
180−190
+4550%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−16050%
|
300−350
+16050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4500%
|
184
+4500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4975%
|
203
+4975%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2830%
|
290−300
+2830%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6967%
|
210−220
+6967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 35−40
−1034%
|
400−450
+1034%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−4550%
|
180−190
+4550%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−16050%
|
300−350
+16050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24
−1063%
|
270−280
+1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
| Dota 2 | 21−24
−3710%
|
800−850
+3710%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4900%
|
200
+4900%
|
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2830%
|
290−300
+2830%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6967%
|
210−220
+6967%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Metro Exodus | 3−4
−6067%
|
185
+6067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−6767%
|
412
+6767%
|
| Valorant | 35−40
−1034%
|
400−450
+1034%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−4550%
|
180−190
+4550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
| Dota 2 | 21−24
−3710%
|
800−850
+3710%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4650%
|
190
+4650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2830%
|
290−300
+2830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2413%
|
201
+2413%
|
| Valorant | 35−40
−1034%
|
400−450
+1034%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−3675%
|
300−350
+3675%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3869%
|
500−550
+3869%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 12−14
−3942%
|
450−500
+3942%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9050%
|
183
+9050%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5060%
|
250−260
+5060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
| Valorant | 9−10
−3556%
|
300−350
+3556%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 103 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 210−220 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Metro Exodus | 118
+0%
|
118
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+0%
|
133
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
这就是 R7 (Carrizo) 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的2040% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的4333% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的3950% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Resident Evil 4 Remake中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 22500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 SUPER 在 46项测试 中领先 (84%)
- 在 9项测试 (16%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.81 | 71.65 |
| 新颖性 | 4 6月 2015 | 8 1月 2024 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 220 瓦特 |
R7 (Carrizo) 的耗电量降低了1733%.
另一方面，RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 3859%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 (Carrizo)。
应当记住，Radeon R7 (Carrizo)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
