Radeon R7 370 与 Quadro FX 570
累積績效評估
我们比较了 Radeon R7 370 和 Quadro FX 570,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R7 370的表现比FX 570高出了1648%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 370和Quadro FX 570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 459 | 1239 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.52 | 0.01 |
電源效率 | 7.42 | 1.23 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
代号 | Trinidad | G84 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 18 6月 2015(10年 前) | 12 9月 2007(17年 前) |
发布时的价格 | $149 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R7 370 的 55100% 性价比高于 FX 570。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R7 370和Quadro FX 570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和Quadro FX 570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 16 |
核心频率 | 没有数据 | 460 MHz |
Boost模式下的频率 | 975 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 2,800 million | 289 million |
工艺过程 | 28 nm | 80 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 38 Watt |
纹理填充率 | 62.40 | 3.680 |
带浮点的性能 | 1.997 TFLOPS | 0.02944 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 64 | 8 |
L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
L2 Cache | 512 千字节 | 32 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 370和Quadro FX 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
长度 | 152 mm | 198 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 370和Quadro FX 570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR2 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 975 MHz | 400 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 12.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出Radeon R7 370和Quadro FX 570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R7 370和Quadro FX 570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 370和Quadro FX 570支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
着色器 | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 1.1 |
合成基準效能
这些是Radeon R7 370和Quadro FX 570基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和Quadro FX 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
+2200%
| 2−3
−2200%
|
1440p | 57
+1800%
| 3−4
−1800%
|
4K | 20
+1900%
| 1−2
−1900%
|
每格成本,美元
1080p | 3.24
+2972%
| 99.50
−2972%
|
1440p | 2.61
+2438%
| 66.33
−2438%
|
4K | 7.45
+2571%
| 199.00
−2571%
|
- 在 R7 370 的每格成本較 1080p 低 2972% 。
- 在 R7 370 的每格成本較 1440p 低 2438% 。
- 在 R7 370 的每格成本較 4K 低 2571% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Fortnite | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Valorant | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+1667%
|
9−10
−1667%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Dota 2 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Fortnite | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Grand Theft Auto V | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Valorant | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Dota 2 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Valorant | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Valorant | 110−120
+1867%
|
6−7
−1867%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
Valorant | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11 | 0−1 |
这就是 R7 370 和 FX 570 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R7 370 的2200% 速度更快
- 在 1440p 中,R7 370 的1800% 速度更快
- 在 4K 中,R7 370 的1900% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 10.14 | 0.58 |
新颖性 | 18 6月 2015 | 12 9月 2007 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 80 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 38 瓦特 |
R7 370 的综合绩效得分高出 1648.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,FX 570 的耗电量降低了189.5%.
我们推荐使用 Radeon R7 370,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 570。
应当记住,Radeon R7 370是为台式计算机设计的,而Quadro FX 570是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。