Radeon R7 360 与 RX 6550M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 240 Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 430 OEM Radeon R7 450 OEM
VS
Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 360 和 Radeon RX 6550M，包括规格和性能数据。

R7 360
2015
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.06

根据我们的综合基准结果，RX 6550M的表现比R7 360高出了212%。

内容

R7 360 R7 360
RX 6550M RX 6550M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 360和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位514212
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.10没有数据
電源效率5.6221.90
架构GCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号TobagoNavi 24
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）4 1月 2023（1年 前）
发布时的价格$109 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 360和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 360和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681024
核心频率没有数据2000 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz2840 MHz
晶体管数2,080 million5,400 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗100 Watt80 Watt
纹理填充率50.40181.8
带浮点的性能1.613 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864
Ray Tracing Cores没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 360和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
长度165 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin不是
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R7 360和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率6000 MHz2250 MHz
内存通过量112 千兆字节/s144.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 360和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 360和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 360和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3
Mantle+-

合成基准性能

这些是Radeon R7 360和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 360 8.06
RX 6550M 25.14
+212%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 360 3108
RX 6550M 9695
+212%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 360 4110
RX 6550M 14696
+258%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 360 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24−27
−213%
75
+213%
1440p7−8
−229%
23
+229%

每格成本，美元

1080p4.54没有数据
1440p15.57没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 101
+0%
101
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 88
+0%
88
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+0%
49
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 R7 360 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6550M 的213% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6550M 的229% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 8.06 25.14
新颖性 18 6月 2015 4 1月 2023
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 80 瓦特

RX 6550M 的综合绩效得分高出 211.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Radeon RX 6550M，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 360。

应当记住，Radeon R7 360是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6550M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R7 360和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 360 Radeon R7 360
或者
GTX 470 GeForce GTX 470
RX 6550M Radeon RX 6550M
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
R7 360 Radeon R7 360
或者
HD 7790 Radeon HD 7790
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
或者
R9 380X Radeon R9 380X
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
或者
R7 350X OEM Radeon R7 350X OEM
R9 370X Radeon R9 370X
或者
ATI X800 GT Radeon X800 GT
R9 370X Radeon R9 370X
或者
Zhongshan Subor Z+ Zhongshan Subor Z+
R7 360 Radeon R7 360
或者
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
R9 390 Radeon R9 390
或者
GTX 480 GeForce GTX 480
R9 390 Radeon R9 390
或者
GeForce3 Ti200 GeForce3 Ti200
R9 390 Radeon R9 390
或者
CMP 50HX CMP 50HX
R9 390 Radeon R9 390
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
R5 330 OEM Radeon R5 330 OEM
或者
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 659 票

以1到5分的等级为Radeon R7 360评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 150 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6550M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 360和Radeon RX 6550M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。