Radeon R7 260 vs GeForce 7950 GX2

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R7 260 和 GeForce 7950 GX2 进行了比较,包括规格和所有相关基准。


R7 260
2013,$109
2 千兆字节 GDDR5,115 Watt
6.91
+980%

根据我们的综合基准结果,R7 260的表现比7950 GX2高出了980%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 260和GeForce 7950 GX2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5971254
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.280.01
電源效率5.600.45
架构GCN 2.0 (2013−2017)Curie (2003−2013)
代号BonaireG71
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期17 12月 2013(12年 前)5 6月 2006(19年 前)
发布时的价格$109 $599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 260 的 32700% 性价比高于 7950 GX2。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R7 260和GeForce 7950 GX2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 260和GeForce 7950 GX2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768没有数据
核心频率没有数据500 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数2,080 million278 million
工艺过程28 nm90 nm
(TDP)能源消耗115 Watt110 Watt
纹理填充率48.0012.00 ×2
带浮点的性能1.536 TFLOPS没有数据
ROPs1616 ×2
TMUs4824 ×2
L1 Cache192 千字节没有数据
L2 Cache256 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 260和GeForce 7950 GX2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度170 mm270 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R7 260和GeForce 7950 GX2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节512 兆字节 ×2
内存总线宽度128 Bit256 Bit ×2
内存频率1625 MHz600 MHz
内存通过量104 千兆字节/s38.4 千兆字节/s ×2

連線與輸出

列出Radeon R7 260和GeForce 7950 GX2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 260和GeForce 7950 GX2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 260和GeForce 7950 GX2支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 129.0c (9_3)
着色器6.33.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan-N/A

合成基準效能

这些是Radeon R7 260和GeForce 7950 GX2基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 260 6.91
+980%
7950 GX2 0.64

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 260 2891
+983%
樣本:107
7950 GX2 267
樣本:37

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 260 和GeForce 7950 GX2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 6.91 0.64
新颖性 17 12月 2013 5 6月 2006
最大存储容量 2 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 28 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 110 瓦特

R7 260 的综合绩效得分高出 980%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、221%更先进的光刻工艺.

另一方面,7950 GX2 的耗电量降低了5%.

我们推荐使用 Radeon R7 260,因为它在性能测试中击败了 GeForce 7950 GX2。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 67 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 58 票

以1到5分的等级为GeForce 7950 GX2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 260 或 GeForce 7950 GX2 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。