AMD Radeon R7 250 与 NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

#ad
VS

综合绩效得分

R7 250
2.78

在我们的综合基准结果中,GeForce GT 640 Rev. 2比Radeon R7 250高出26%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 250和GeForce GT 640 Rev. 2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位758682
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.100.18
架构GCN (2011−2017)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号Oland XTGK208
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期1 10月 2013(10年前)29 5月 2013(10年前)
发布时的价格$89 $89
现在的价格$256 (2.9x)$230 (2.6x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GT 640 Rev. 2 的 80% 性价比高于 R7 250。

特性

Radeon R7 250和GeForce GT 640 Rev. 2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250和GeForce GT 640 Rev. 2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率没有数据1046 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz没有数据
晶体管数950 million915 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt49 Watt
纹理填充率25.2033.47
带浮点的性能716.8 gflops803.3 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R7 250和GeForce GT 640 Rev. 2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x8
长度168 mm145 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器N/A不是

内存

Radeon R7 250和GeForce GT 640 Rev. 2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1150 MHz5008 MHz
内存通过量72 千兆字节/s40.06 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon R7 250和GeForce GT 640 Rev. 2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持-没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R7 250和GeForce GT 640 Rev. 2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D-没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio-没有数据
ZeroCore-没有数据
DDMA音频+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R7 250和GeForce GT 640 Rev. 2支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan没有数据1.1.126
Mantle-没有数据
CUDA没有数据3.5

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R7 250 和GeForce GT 640 Rev. 2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
−10.5%
21−24
+10.5%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

这就是 R7 250 和 GT 640 Rev. 2 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GT 640 Rev. 2比R7 250快10.5%。

优势和劣势


业绩评级 2.78 3.51
新颖性 1 10月 2013 29 5月 2013
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 49 瓦特

我们推荐使用 GeForce GT 640 Rev. 2,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 250。


如果您仍然对在Radeon R7 250和GeForce GT 640 Rev. 2之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GeForce GT 640 Rev. 2

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 400 票

以1到5分的等级为AMD Radeon R7 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 26 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 250和GeForce GT 640 Rev. 2的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。