Radeon R7 240 与 Arc A580

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

绩效总分

我们对 Radeon R7 240 和 Arc A580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R7 240
2013
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
2.33

根据我们的综合基准结果，Arc A580的表现比R7 240高出了1198%。

内容

R7 240 R7 240
Arc A580 Arc A580

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 240和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位844183
按受欢迎程度排列未进入前 100 名82
成本效益评估0.16没有数据
電源效率5.4012.01
架构GCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
代号OlandDG2-512
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（11年 前）10 10月 2023（1年 前）
发布时的价格$69 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 240和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 240和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3203072
核心频率没有数据1700 MHz
Boost模式下的频率780 MHz2000 MHz
晶体管数950 million21,700 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗50 Watt175 Watt
纹理填充率14.00384.0
带浮点的性能0.448 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs896
TMUs20192
Tensor Cores没有数据384
Ray Tracing Cores没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 240和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
长度168 mm没有数据
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器N/A2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R7 240和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1150 MHz2000 MHz
内存通过量72 千兆字节/s512.0 千兆字节/s

连接和输出

列出Radeon R7 240和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 240和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 240和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon R7 240和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 240 2.33
Arc A580 30.24
+1198%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 240 898
Arc A580 11667
+1199%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 240 1220
Arc A580 27574
+2160%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 240 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8−9
−1213%
105
+1213%
1440p4−5
−1275%
55
+1275%
4K2−3
−1550%
33
+1550%

每格成本，美元

1080p8.63没有数据
1440p17.25没有数据
4K34.50没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+0%
103
+0%
Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+0%
102
+0%
Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 214
+0%
214
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+0%
64
+0%
Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 87
+0%
87
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 109
+0%
109
+0%
Shadow of the Tomb Raider 177
+0%
177
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%
Watch Dogs: Legion 60
+0%
60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+0%
54
+0%
Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%
Watch Dogs: Legion 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+0%
35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

这就是 R7 240 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A580 的1213% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A580 的1275% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A580 的1550% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 66项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.33 30.24
新颖性 8 10月 2013 10 10月 2023
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 175 瓦特

R7 240 的耗电量降低了250%.

另一方面，Arc A580 的综合绩效得分高出 1197.9%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A580，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 240。

如果您仍然对在Radeon R7 240和Arc A580之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
Intel Arc A580
Arc A580
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 240 Radeon R7 240
或者
ATI HD 4770 Radeon HD 4770
Arc A580 Arc A580
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
R7 240 Radeon R7 240
或者
GT 730 GeForce GT 730
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
或者
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
GT 710 GeForce GT 710
或者
ATI Mobility HD 5165 Mobility Radeon HD 5165
HD 7970 GHz Edition Radeon HD 7970 GHz Edition
或者
GeForce4 MX 440-8x GeForce4 MX 440-8x
GeForce 820M GeForce 820M
或者
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
HD 6790 Radeon HD 6790
或者
Quadro M500M Quadro M500M
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
或者
GeForce MX110 GeForce MX110
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
或者
ATI HD 3870 Radeon HD 3870
7600 GT GeForce 7600 GT
或者
ATI X700 Radeon X700
HD 7570M Radeon HD 7570M
或者
RX Vega 2 Radeon RX Vega 2
GTX 485M GeForce GTX 485M
或者
G98 G98

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 1166 票

以1到5分的等级为Radeon R7 240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 253 票

以1到5分的等级为Arc A580评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 240和Arc A580的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。