Radeon R6 (Mullins) 与 GeForce RTX 4090 D
绩效总分
我们比较了 Radeon R6 (Mullins) 和 GeForce RTX 4090 D,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4090 D的表现比R6 (Mullins)高出了14561%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R6 (Mullins)和GeForce RTX 4090 D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1189 | 2 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 17.64 |
電源效率 | 没有数据 | 15.28 |
架构 | GCN 1.1 (2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Mullins | AD102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 4月 2014(10年 前) | 28 12月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R6 (Mullins)和GeForce RTX 4090 D的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R6 (Mullins)和GeForce RTX 4090 D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 14592 |
核心频率 | 500 MHz | 2280 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2520 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 76,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 425 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 1,149 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 176 |
TMUs | 没有数据 | 456 |
Tensor Cores | 没有数据 | 456 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 114 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R6 (Mullins)和GeForce RTX 4090 D与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R6 (Mullins)和GeForce RTX 4090 D上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
最大存储容量 | 没有数据 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1313 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon R6 (Mullins)和GeForce RTX 4090 D上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon R6 (Mullins)和GeForce RTX 4090 D支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R6 (Mullins) 和GeForce RTX 4090 D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
Hitman 3 | 5−6
−13900%
|
700−750
+13900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−14445%
|
1600−1650
+14445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−14400%
|
4350−4400
+14400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
Hitman 3 | 5−6
−13900%
|
700−750
+13900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−14445%
|
1600−1650
+14445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−14400%
|
1450−1500
+14400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−14400%
|
4350−4400
+14400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−13650%
|
550−600
+13650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Hitman 3 | 5−6
−13900%
|
700−750
+13900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−14445%
|
1600−1650
+14445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−14400%
|
1450−1500
+14400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−14400%
|
4350−4400
+14400%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
Hitman 3 | 6−7
−14067%
|
850−900
+14067%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−14400%
|
290−300
+14400%
|
利弊总结
业绩评级 | 0.64 | 93.83 |
新颖性 | 29 4月 2014 | 28 12月 2023 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
RTX 4090 D 的综合绩效得分高出 14560.9%、年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 D,因为它在性能测试中击败了 Radeon R6 (Mullins)。
应当记住,Radeon R6 (Mullins)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4090 D是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R6 (Mullins)和GeForce RTX 4090 D之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。